A bizalmasság számos körülmények között fontos. Sok információ érzékeny; például az üzleti döntések veszélybe kerülhetnek, ha túl sok ember ismeri saját sajátosságait, vagy az emberek a tárgyalások során felsőbb kézhez juthatnak. Magánabb szinten a betegek megérdemlik, hogy személyes adataikat magukra tartsák.
Személyes adatvédelem
A tanácsadási információk, az orvosi információk és az Ön személyes problémáira vonatkozó egyéb információk általában bizalmasak. Ez azért van így, mert az emberek igazságtalan következtetéseket vonhatnak le, vagy zavarba ejthetnek ezzel az információval. Az orvosok, tanácsadók és más érzékeny információk birtokosai bizalmasan tartják annak biztosítását, hogy személyes üzleti tevékenysége így maradjon.
Termékek és folyamatok
A vállalkozások gyakran új termékeket hoznak létre, vagy új folyamatokat hoznak létre. Ha más cégek megtudják e termékek vagy folyamatok sajátosságait, az alááshatja azok hatékonyságát. Így a termékek és folyamatok tervezési fázisaiban gyakran titoktartást alkalmaznak annak érdekében, hogy más cégeket ne tudjanak megismerni, vagy akár ellopják, vagy más módon aláássák őket.
Szabadalmi jogok
Ha valaki megtámad valamit, szabadalmaztathatja, ami kizárólag az övé teszi. Ez azt jelenti, hogy más embereknek tilos pénzt keresni ugyanazon a találmányon. Ha azonban a feltaláló nyilvánosságra hozza a találmány részleteit a szabadalom megszerzése előtt, akkor gyakran hatékonyan elveszíti a szabadalomhoz való jogát. Végtére is, ha ezeket a részleteket nyilvánosan közzéteszik, akkor egyetlen személy sem tudja bizonyítani, hogy ő volt az agy mögötte, és ezért megérdemelte a szabadalmat.
Jogi megállapodások
A polgári ügyek gyakran érzékeny információkat tartalmaznak. Ez az információ kárt okozhat mind a felperesnek, mind az alperesnek, ha tárgyalásra kerül, ezért a településeken gyakran használják a titoktartást. Ez lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy nyíltan tárgyaljanak anélkül, hogy félnek a nyilvános megtorlás ellen a tárgyalások konkrét feltételeiről. A felperes megkaphatja a megérdemelt kártérítést, miközben az alperes fizethet anélkül, hogy a rossz PR-t megfizetné. Ha ezek a tárgyalások nem voltak bizalmasak, az alperesek számára nem lenne ösztönző, ha rendeznének, és az ügyek nem jutnának át a bíróságon.
