A költségvetés gyakran nagyon technikai és gondos folyamat, és sok mai politikai és társadalmi probléma alapja. A költségvetés a „élet és halál” kérdéskörnek tekinthető, hiszen a politikusok döntése a finanszírozás és a lényegtelen. A költségvetés, azaz a kormánypolitika végső elemzése: ki kap, mi, mikor, hogyan. Végső soron a választások, a szavazás, a bizottságok, az ideológiák és az ötletek politikai folyamata a költségvetési számok alá esik.
Racionális költségvetések
A „racionális” költségvetés olyan, ahol minden finanszírozandó tételt a jelenlegi igények figyelembevételével állapítanak meg. Nem tekint a múltra - mi szükséges a finanszírozásra -, hanem minden új költségvetési folyamatot újra elemez. A nulla alapú költségvetés a racionális folyamat egyik legfontosabb eleme, ahol minden finanszírozandó tétel nulla dollárból indul. Az ilyen megközelítés előnye, hogy pénzt takarít meg, mivel minden egyes finanszírozott ügynökségnek és projektnek igazolnia kell az adókulcsok használatát. Nincs garancia az idei költségvetésre, mint a tavalyi év. A hátrány az, hogy az egyes ügynökségek folyamatosan meghallgatják a pénzköltési módszereket. A szükséges bürokratikus elemzés elsöprő lehet. Ez egy nehéz folyamat, ahol a kormányzati szervek soha nem tudják, hogy évről évre finanszírozzák - és mennyit -.
Fokozatos költségvetések
A költségvetés kiszámításának fokozatos megközelítése a költségvetést egyfajta ikonnak tekinti. Ez politikai kompromisszumok eredménye, és bizonyos értelemben a demokratikus folyamat legmagasabb szintű megnyilvánulása. Ezért a tavalyi év költségvetése normatív. Egy inkrementális költségvetési rendszerben, ahogy az Egyesült Államok kormánya használja, a közintézmények stabil folyamatra számíthatnak, ahol a szövetségi pite saját részesedése nem növekszik vagy zsugorodik.
kontrasztok
A racionális költségvetés általában egy olyan ideológia eredménye, amelyben a kormány vagy az emberi okok valamilyen ügynöksége előre láthatja, hogy egy társadalomnak évről évre szüksége lesz. Egy ilyen költségvetés nem reagál a demokráciára, hanem csak a technokráciára: mi a szakemberek és szakemberek véleménye szerint szükségesek a társadalom számára. Ebben az esetben a költségvetés nem tükrözi a politikai folyamatot, hanem olyan szakosodott csoportok és / vagy politikusok létrehozása, akik úgy döntenek, hogy mit érdemes finanszírozni, és mi nem, évről évre újra. Úgy tűnik, hogy az inkrementalisták elkötelezettek a kétes felhasználású programok finanszírozásában, egyszerűen azért, mert azokat a múltban finanszírozták.
Issues
Az inkrementális ötlet is ideológiai jellegű, mivel a költségvetés a politikai élet legmagasabb szintű megnyilvánulása. A költségvetést évről évre nem lehet radikálisan megváltoztatni, mert felborítaná a kormány működését, túl sok instabilitást vezetne be, és elutasítja a múltban megválasztott politikusok kompromisszumát anélkül, hogy meghallgatnák őket. A költségvetési számok a politikusok, a bürokraták, a bizottságok és mások együttm ködésének képességét jelentik, hogy kompromisszumot érjenek el az adózók pénzének elköltésének módjáról. Másrészt a növekvő ötletet kifogásolják, hogy nem hajlandóak az ügynökségeket önmagukra igazolni. Az inkrementalisták a költségvetést politikai dokumentumoknak tekintik, míg a racionalista gazdaságosnak tekinti őket, csak a hatékonysági normák által szabályozva.
