Keynesi közgazdaságtan Vs. Klasszikus közgazdaságtan

Tartalomjegyzék:

Anonim

A klasszikus és keynesi közgazdasági iskolák a gazdasági gondolkodás két különböző megközelítését képviselik. A 18. és 19. században a klasszikus megközelítés az önszabályozó piacokat tekintve kevés kormányzati részvételt igényel. A keynesi nézőpont, amely a saját eszközeire hagyott gazdaságban hatástalan volt, a Nagy Depresszió korszakában domináns lett.

Azonosítás

A 18. és 19. század klasszikus gazdasági gondolkodói közé tartozik Adam Smith, a „Nemzetek gazdagsága” című szerző, David Ricardo és John Stuart Mill filozófusa. A keynesi közgazdaságtan John Maynard Keynes angol közgazdásznak nevezték el.

Jellemzők

A klasszikus gazdasági gondolkodás az önszabályozó piacot a társadalom igényeinek kielégítésére szolgáló ideális gazdasági rendszernek tekinti. A saját érdekeiket követve az emberek mások érdekeit és szükségleteit szolgálják fel. Adam Smith ezt a „láthatatlan kéz” -et hívta, amely az embereket arra ösztönzi, hogy mások jólétét saját maguk szolgálják. A keynesi perspektíva szerint a saját eszközeire hagyott gazdaság nem fogja használni a teljes kapacitását. Emiatt Keynes azzal érvelt, hogy a kormány beavatkozása szükséges ahhoz, hogy a gazdaság teljes mértékben működjön.

Hatások

A gazdasági recesszió vagy a depresszió alatt a klasszikus gazdasági gondolkodás azt állította, hogy a szövetségi Reserve Bank of San Francisco szerint a bérek és az árak csökkennek, csökkentve a munkanélküliséget. Keynes azt állította, hogy a csökkenő bérek és az árak lassítják a fogyasztók kiadásait az emberek jövedelmének csökkentésével. Ilyen időkben Keynes azzal érvelt, hogy a kormányoknak fokozniuk kell vásárlásaikat a gazdaság ösztönzése érdekében. A keynesi közgazdaságtan a szövetségi tartalékbank szerint a kormányzat fiskális politikájának, mint a gazdaság stabilizálásának eszköze volt az elméleti érv.