A kiegyensúlyozatlan költségvetés hatását melegen vitatják meg a szövetségi hiány számos kritikusával, akik az ideológiai spektrum minden oldalán állnak. Politikai szempontból nyereségesnek bizonyult a kiegyensúlyozatlan költségvetés megtámadása. Ennek ellenére sokan támogatják a kiegyensúlyozatlan költségvetés fenntartását. Ez a pozíció számos közgazdász közreműködéssel bír, és a vita nagyon hosszú. Előnyei vannak az adósságnak.
Keynesianism
A közgazdász, aki leginkább támogatta a kiegyensúlyozatlan költségvetés fenntartását, John Maynard Keynes brit teoretikus volt. Keynes azzal érvelt, hogy a kormánynak a gazdasági ciklust úgy kell kezelnie, hogy a kereslet ösztönzése érdekében a visszaesések során hiányra fordítja. A kiegyensúlyozatlan költségvetés jelentős előnyökkel jár ebben a forgatókönyvben, mivel a kormány pozitív módon képes közvetlenül befolyásolni a gazdaságot, és segít megelőzni a gazdasági ciklus rosszabb hatásait.
Ellátási oldal
A Reagan-adminisztráció során számos konzervatív támogató jutott a keynesianizmus saját módosításához azzal, hogy az adócsökkentést vitatja, ami a kiegyensúlyozatlan költségvetéshez vezetne. Ez a megértés szerint „kínálati oldal” volt, a kormány végül megnövekedett bevételeket fog kapni az adókulcs tényleges csökkentésével. Rövid távon a bevételeket csökkenteni fogják, ami kiegyensúlyozatlan költségvetést eredményez, de hosszú távon ez a kiegyensúlyozatlan költségvetés a jólétből származó többletet eredményez.
Érezd a fenevadat
Egy másik érv a kiegyensúlyozatlan költségvetés esetében, amelyet Reagan elnök vezetése során először előreléptek, a "vadállat éhen" fogalma volt. Ennek a megértésnek megfelelően a szövetségi jóléti állam csak akkor csökkenthető, ha komoly finanszírozási hiányt érne el. A kiegyensúlyozatlan költségvetés rövid távon ösztönözné a kormányzati kiadások és finanszírozás felelősségteljesebb stratégiáját a hosszú távon és talán kevesebb kormányzati beavatkozásban.
Politikai következmények
A kiegyensúlyozatlan költségvetés politikai következményei jelentős előnyöket jelenthetnek a társadalom számára. A kiegyensúlyozatlan költségvetés népszerűtlenségére válaszolva a politikusok és a politikai osztály általában úgy érzi, hogy túlzottan agresszív kormányzati politikában uralkodni kell, és költségvetési megfontolásokban óvatosabbnak kell lennie. Számos egyébként elzárkózott állampolgár is szükség lehet arra, hogy a kiegyensúlyozatlan költségvetés miatt részt vegyen a politikai folyamatban.
