Úgy tűnik, hogy a televízió tele van olyan rendőrségi eljárásokkal, amelyek látens nyomtatványokat és más igazságügyi vizsgáztatókat képviselnek, mint rangos személyeket, akik kemény bizonyítékokat használnak a bűnözők elítélésére. A valóság az, hogy függetlenül attól, hogy mennyire glamorizált, az ujjlenyomat-elemzésnek megvan a hibája. Biztos, hogy tagadhatatlan előnyökkel jár, de ugyanolyan fontos figyelembe venni azt a tényt is, hogy hátrányokkal is jár.
Elérhetőség
Miközben a DNS és az ujjlenyomat-elemzés nem bizonyítja a gyanúsítottak bűnösségét vagy ártatlanságát, kényszerítő bizonyítékot szolgáltathat. Sajnos a súlyos bűncselekmények csak mintegy 1 százaléka kínál ilyen típusú bizonyítékokat. Ezért a zsűri gyakrabban kényszerül arra, hogy szubjektív bizonyítékokra támaszkodjon, mint a szemtanú vallomása. Míg az ellenzéki tanácsadónak joga van a tanúk keresztellenőrzésére, a pszichológiai vizsgálatok bizonyították, hogy ez nem mindig leküzdi a személyes bizonyságtételeket, mint például a mesemondó torzítás és a memória rekonstrukció és torzítás.
Hamis vádak
1924-ben a Los Angeles-i James W. Preston-t kisebb összeggel letartóztatták. Hamarosan a Los Angeles-i újságok a téves információk alapján történeteket vezettek be, amelyek szerint a közelmúltban rablásban és ujjlenyomat-bizonyítékokon alapuló lövöldözésként azonosították. A zsűri a hírek alapján ítélte el Prestont, annak ellenére, hogy a bizonyíték egyikét sem mutatták be az ügyben; két évvel később az igazi bűnözőt felfedezték, miután letartóztatták őket más betörések miatt. 2004-ben Brandon Mayfield, Oregon helytelenül elítélték egy spanyolországi madridi bombázást, ahol az FBI nyomozói 100 százalékos ujjlenyomat-mérkőzést véltek. Hetekkel később egy algériai volt az igazi elkövető, így az állampolgárok figyelembe vették az ujjlenyomat-elemzés érvényességét.
Az ujjlenyomat-elemzés karrierjének hátrányai
A látens nyomtatási vizsgáztatók megszerzéséhez főiskolai végzettséggel, legalább 80 órás formális képzéssel és legalább kétéves teljes munkaidős tapasztalattal kell rendelkeznie. A vizsgáztató kevésbé kívánatos feladatai közé tartozik a bírósági kiállítások előkészítése, tanúvallomások készítése, nyomtatási vizsgákról szóló jelentések készítése és más tisztviselők és nyomozók képzése az ujjlenyomat-megfelelő technikákban.
alternatívák
A hagyományos ujjlenyomat-elemzés alternatívája, amelyet az agyi ujjlenyomatnak neveztek, az 1990-es évek elején jött létre. A hagyományos ujjlenyomatokhoz hasonlóan az agyi ujjlenyomatok nagy pontossággal segítenek meghatározni, hogy egy gyanúsított jelen volt-e a bűncselekmény helyszínén. Azonban a becslések szerint a technika a nagy bűncselekmények 60-70% -ára vonatkozik. Ez lehetővé teszi az agy ujjlenyomatának azon lehetőségét, hogy hatalmas hatást gyakoroljon a büntető igazságszolgáltatási rendszerre. A bíró először 2002-es ügyben ítélte meg az agyi ujjlenyomat-bizonyítékot a bíróságnál elfogadhatónak - előfordulhat, hogy a jövőben gyakrabban használják.
