A lakhatási válságból híres, a valós értékű mérések rossz rap-ot kaptak a nemzet gazdasági válságba való bekerüléséről. Természetesen ez nem az egész történet; a valós érték mérése, a becslések, amelyek alapján megállapítható, hogy milyen értéket rendelnek az eszközhöz a rendes tranzakció során a jelenlegi piaci feltételek alapján, előnyökkel és hátrányokkal jár.
Tükrök gazdasági valóság
A valós érték elszámolásának támogatói azt állítják, hogy a valós érték mérések használata szükséges ahhoz, hogy a pénzügyi nyilvántartások képviseljék a vállalkozás gazdasági valóságát. Mivel a hagyományos elszámolás csak azt teszi lehetővé, hogy az eszközértékeket le lehessen írni, a könyv szerinti értékek általában alábecsülik az eszközök értékét. Az USA-ban a valós érték elszámolása lehetővé teszi a befektetések értékének felfelé és lefelé történő írását a piaci értékek változásakor. A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok (IFRS) szerint a szabályok még liberálisabbak; a vállalatok nem korlátozódnak a befektetésekre a valós érték elszámolás alkalmazása során.
Veszteségfelismerés
Mivel a veszteségeket akkor jelentik, amikor az eszközértékek megváltoznak, nem pedig abban az esetben, ha az ügyletben részt vesznek, a valós érték elszámolásának támogatói azt állítják, hogy a befektetők nem olyan könnyen képesek félrevezetni a veszteségeket elrejteni próbáló cégeket. Tegyük fel például, hogy egy vállalat rendelkezik egy másik vállalat állományába történő befektetéssel, amelyet eladhatónak tart. A könyv szerinti érték elszámolásánál az el nem értékesített értékpapírok veszteségeit és nyereségét nem az értékpapír eladásáig kell bevételként elszámolni; a valós érték elszámolása alatt a veszteségeket és nyereségeket azonnal elszámoljuk.
Volatiltiy
A valós érték elszámolásával szembeni erős érv a volatilitása. Mivel az értékváltozásokat minden mérlegfordulónapon rögzítik, még a napi piaci változások is befolyásolhatják a vállalat értékelését. Egy ellentmondás az, hogy a piaci változások egyformán érintik az összes vállalatot, így a hatások megszűnnek; a vállalat valós értékű eszközértékének időbeli összehasonlítása azonban problematikus lesz, ha az árváltozás egy összetevője kizárólag a szórványos piaci tevékenységhez kapcsolódik.
alanyiság
Azoknál az eszközöknél, amelyek nem aktívan kereskednek nyilvános tőzsdén, a valós érték méréseket szubjektív módon határozzák meg. Míg a Pénzügyi Számviteli Standard Testület (FASB) a bemenetek hierarchiáját nyújtja a valós érték mérésekhez, csak az 1. szintű inputok az azonos tételek aktív piacain nem korrigált jegyzett piaci árak. Ha ezek nem állnak rendelkezésre, akkor a vállalatnak hasonló elemeket kell keresnie az aktív piacokon, az azonos tételek inaktív piacain vagy a nem észlelhető vállalati becsléseken. Ezek a 2. és 3. szintű becslések a könyvvizsgáló és a menedzsment között vitatkozhatnak.
