1935 óta - amikor Franklin D. Roosevelt elnök aláírta a Társadalombiztosítási törvényt - a társadalmi jólétet biztosító szociális programok valamilyen formában jelen voltak. Az amerikaiak nyugdíjazási juttatásokat, munkanélküli kompenzációt és egészségügyi segélyeket kaptak olyan programok révén, mint a Medicare és a Medicaid. Vannak azonban olyanok, akik úgy vélik, hogy a kormánynak csökkentenie kell, ha nem teljesen megszüntetné az ilyen programokat az ország jólétéhez.
Személyes felelősség
A szociális jóléti programok és az alapértékek tankönyv szerint az egyik érv a szociális jóléti programokkal szemben az, hogy a társadalomnak meg kell tartania az egyén felelősségét saját jólétéért. E meggyőződés szerint a pénzügyi hiba a személy hibája. Még akkor is, ha a gazdaság megváltozása miatt elvesztette munkáját, ez a gondolkodási iskola azt mondaná, hogy a személynek meg kellett volna hoznia egy megtakarítási számlát magának, miközben munkája volt.
Hozzáadja a szövetségi hiányt
A szociális programok megszüntetését támogató személy valószínűleg azt mondaná, hogy az ország számára nem lenne óvatos a szociális programok. A hiány túl magas a 2011-es billióban, 2011-től. A gondolat iskola szerint a kormánynak csökkentenie kell ezeket a programokat, vagy teljesen el kell távolítania azokat, hogy az ország a fontosabb kérdésekre összpontosítson, például biztosítsa, hogy az amerikai csapatok rendelkezzenek az élelmiszerek és kellékek, amiket meg kell erősíteniük, és biztosítaniuk kell a vállalkozások pénzügyi ösztönzését a termelékenység fenntartására.
Alkotmányellenes / Tisztességtelen
Azok a személyek, akik vitatják a kormány részvételét a jólétben, alkotmányos okokat idéznek elő. A Health Care Pro Con honlapján az érvelésük az, hogy az Alkotmány „életet, szabadságot és boldogságot követel”. A siker, és az ebből eredő boldogság - beleértve az egészségügyi ellátáshoz és egyéb szolgáltatásokhoz való hozzáférést is - attól függ, hogy az egyén kemény munkájával törekszik-e, és nem a garantált biztosítás és / vagy a jóléti ellenőrzés alapján. Valóban, az egyik világnézeti tétele az, hogy a keményen dolgozó egyéneknek nem kell aggódniuk az adókból, amelyek támogatni fogják valakit, aki nem fog dolgozni az életében.
Az önfejlesztő ösztönzőt elhagyja
A szociális programokkal szembeni másik érv az, hogy elveszítik a munkanélküliek, vagy egyébként szerencsétlen emberek ösztönzését arra, hogy erőfeszítéseket tegyenek a lábukra való ismételt kirakodásra. Ahelyett, hogy folytatná munkakeresését, vagy talán lépéseket tett volna a vállalkozói szellem felé, az egyén várakozással tekint arra, hogy megkapja ezt a munkanélküli-ellátást két hetente.
