A disztribúciós és integratív, néha kommunikációs formák, a tárgyalások formái nem annyira stratégiák, mint az államok. Ezek a tárgyalási játék két szabályrendszere. Ezek nagyon különbözőek és különböző értékeket, célokat és célokat foglalnak magukban.
Disztribúciós igazságszolgáltatás
A társadalmi élet minden megközelítésében a „igazságosság” nehéz fogalom. Arisztotelész meghatározták a „disztribúciós igazságosságot”, mint bizonyos áruk, például pénz, pozíció vagy becsület megfelelő elosztását vagy elosztását. Ami a tárgyalásokat illeti, ez azt jelenti, hogy az érintett felek megpróbálnak szétosztani egy bizonyos jószág statikus mennyiségét egymás között. „Stratégiaként” hangsúlyozza a versenyben a versenyt, hogy a lehető legtöbb korlátozott jóságot nyerje el.
Kommunikatív vagy integratív ötletek
Arisztotelész megközelítésében az integratív igazságosság a törvények megkötésére vonatkozó eljárásokra utal. A szociális tömörítésre vagy a szerződésre való átruházás során bármely vállalkozásban az együttműködés módjára utal. Együttműködést feltételez, míg a disztribúciós igazságszolgáltatás verseng. A kommunikatív vagy integratív igazságszolgáltatás az, amit a társadalom közös, a hagyomány, amiből vonzódik.
Elosztási megállapodás
Bizonyos korlátozott áruk elosztása a disztribúciós igazságosság, a tárgyalások vagy a tárgyalások célja. Ez egy „nulla összegű” játék, mivel az csak mások kárára nyer. Ez egy igazán individualista megközelítés az igazságszolgáltatásra nézve, amely szerint a legokosabb és legköltségesebb jutalmak jutnak el, míg a kevésbé szorgalmasak megérdemlik a szegénységet. Ez egy szabályozott verseny, amelyben az érintett felek ellentmondásos kontextusban kívánják maximalizálni a hozamukat. Röviden, mint stratégia, mindenki ellen háború.
Integratív tárgyalás
Az igazságosság eszméjéhez hasonlóan az ilyen jellegű tárgyalások célja, hogy inkább fontos dolgokat hozzon létre, mint azt állítsák. Az integratív igazságosság az egyes szereplők jogairól és kötelességeiről szól a társadalom, cég vagy kormány életében. Ez a megközelítés sok tekintetben hangsúlyozza a disztribúciós tárgyalások „alapszabályait” azzal, hogy megtartja a jogot, hogy beszéljen, írjon és értelmezzen szabályokat, törvényeket és ötleteket. Alapvető elméleti alapja az, hogy az együttműködés révén minden szereplő többet kap, mint amennyit átlagosan kapna, mintha a színészek egymással harcoltak.
Eljárások és eredmények
Az integratív tárgyalások az eljárásokról szólnak. A feltételezés az, hogy a tisztességtelen eljárás tisztességtelen eredményekhez vezet. Ha egy embercsoportot kihagyunk a társadalomban a törvényalkotásból, akkor a csoport érdeke figyelmen kívül marad. Az elosztó ötletek az integratív megközelítés eredményeiről szólnak. Lehetséges, hogy a tisztességtelen integratív megközelítés tisztességes eredményekhez vezethet, vagy hogy az igazságos és erkölcsi integratív elképzelés torzított elosztási eredményekhez vezet. Például egy társadalom úgy dönt, hogy minden felnőttnek szavazni fog a jogalkotók megválasztásában. Az eredmények azonban tisztességtelennek bizonyulnak, mivel ezeknek az embereknek a nagy része városokban él. Csak egy kicsi kisebbség a vidéki területek gazdálkodói, ezért, míg az integratív megközelítés tisztességesnek tűnik, az eredmények tükrözik a városokat és azok elfogultságait. Ezért az integratív stratégiának változtatnia kell, és a vidéket súlyozni kell, hogy egyenlő legyen a népesebb városokkal.
