A bruttó hazai termék (GDP) a gazdaság teljes kibocsátását méri. Ez négy komponens összege: személyes fogyasztás, magánszektor beruházásai, kormányzati kiadások és nettó export (export mínusz import). Néhányan azt állítják, hogy az adók csökkentése több fogyasztást és befektetést jelent, míg mások úgy vélik, hogy az ebből eredő kormányzati bevételek csökkenése nagyobb hiányhoz és a fontos szociális programok kiadásainak csökkentéséhez vezet.
tények
Az adócsökkentések az egyének rendelkezésére álló több jövedelmet és a vállalkozások számára megtartott több nyereséget jelentik. A GDP-re gyakorolt hatás attól függ, hogy az egyének és a vállalkozások hogyan járnak hozzá az extra pénzhez. Ha a háztartások több árut és vállalkozást vásárolnak, növelik a bérleti és tőkeszerzési eszközök beszerzését, a GDP növekedni fog. Az adók csökkentése minden szinten csökkenti a kormányzat számára a bevételeket, ami általában alacsonyabb kormányzati kiadásokhoz, magasabb hiányhoz vagy mindkettőhöz vezet.
Jelentőség
Berkeley professzor, J. Bradford DeLong a honlapján írja, hogy a fogyasztók és a vállalkozások költik az extra pénzt, meghatározza az adócsökkentés hatását. A háztartások a megtakarításokkal valószínűleg a leginkább igényelt árukat és szolgáltatásokat vásárolják, ami növelné az áruk iránti keresletet. A vállalkozások reagálnának erre a megnövekedett keresletre a termelés növelésével és több ember felvételével, ami további fogyasztói kiadásokat eredményezne. A megnövekedett személyes fogyasztás és az üzleti beruházások magasabb GDP-t jelentenek. Az adócsökkentők támogatói azzal érvelnek, hogy ez a megnövekedett fogyasztói és üzleti tevékenység hosszú távon több adóbevételt eredményez. Az elrettentők azonban azzal érvelnek, hogy az adócsökkentések, különösen akkor, ha a kormányok nagy költségvetési hiányt mutatnak, a problémát a hiány növelésével és a költségvetési politika rugalmasságának csökkentésével kombinálják.
Adócsökkentések vs. kormányzati kiadások
Az adócsökkentések és a kormányzati kiadási projektek időbe telik a jogalkotási folyamat késedelmei miatt. DeLong megjegyzi azonban, hogy a célzott adócsökkentések azoknak az embereknek, akik valószínűleg gyorsan költik a pénzt, jobb politikai lehetőség, mint az ösztönző programok. Például, ha egy adócsökkentés az alacsony jövedelmű családokra irányul, valószínűleg az élelmiszer-megtakarításokat és az egyéb háztartási szükségleteket költik el, ami növelné a GDP-t. Az infrastrukturális projektek ugyanazt a hatást is gyakorolhatják, mert rövid távon csökkentik a munkanélküliséget, ezáltal növelve a személyes fogyasztást és a GDP-t. A megnövekedett állami kiadások azonban növelhetik a hiányokat és a kamatlábakat, ami a magánszektor beruházásait kiszorítja, és negatívan befolyásolná a GDP-t.
Hatás a költségvetési hiányokra
Az Egyesült Államok Kongresszusi Költségvetési Hivatala és mások figyelmeztették a törvényhozókat, hogy a hosszú távú költségvetési hiány fenntarthatatlan. A 2011-es költségvetési tárgyalások keretében a CBO úgy vélte, hogy bizonyos adócsökkentési rendelkezések kiterjesztése hosszú távon a GDP százalékában kifejezett bevételeket csökkenti. Ez nehéz döntéseket jelentene az idősek és más fontos kormányzati programok kiadásai tekintetében.
