Nem minden számviteli elv egyenlő: sok esetben különböző területeken vagy egyes iparágakban különböző szabványokat alkalmaznak. Még az Egyesült Államokban is, ahol a számviteli elvek szigorúan szabályozottak, különféle típusú szabványok használhatók a különböző vállalkozások számára. Ezek a szabványok egymástól és az általánosan elfogadott számviteli elvektől, illetve a GAAP-tól eltérőek lehetnek. Bár általában ez a különbség jó ok, az hosszú távú számviteli nehézségeket is jelenthet az érintett vállalatok számára.
Szabályozási számviteli elvek
A szabályozási számviteli alapelvek vagy eljárások, amelyek gyakran rövidítve vannak az RAP-ra, az egyes üzleti vállalkozásokra vonatkozó külön számviteli standardok. A legtöbb esetben a hivatkozás a Szövetségi Otthoni Hitelbank Igazgatósága által a Megtakarítási és Hitelfinanszírozási intézményekre alkalmazott szabványokra vonatkozik, amelyek szabályozzák, hogyan mutatják be jövedelmüket és számolják el a költségeket, különösen az adók tekintetében.
Az időkereten alapuló különböző különbségek
A megtakarítási és hitelnyújtási vállalkozások RAP-ra vonatkozó változásai nem mindegyike egyszerre történt, ami azt jelenti, hogy bizonyos időkben a követelmények között jelentős különbségek voltak. 1989-ben például a nemzetközi Basil Accord-ra alapozva vezették be a kockázatalapú tőkerendszereket, míg 1994-ben a Riegle Közösségi Fejlesztési és Szabályozási Javításról szóló törvény végrehajtása egységesebbé tette az iránymutatásokat. Amikor a bankokat felügyeli a Pénznem Ellenőrző Hivatala, a Szövetségi Tartalékrendszer és a Szövetségi Betétbiztosító Társaság, többek között a szabványok változhatnak, mivel az ügynökségek különböző jogszabályokat hoznak létre és próbálnak megegyezni.
RAP vs. GAAP
Általánosságban elmondható, hogy az RAP lehetővé teszi a kulcsfontosságú tételek amortizációját, amelyeket nem szabad a GAAP szerint amortizálni. Az értékesítésből származó nagy nyereségek vagy veszteségek a RAP-ban időnként eloszthatók úgy, hogy a Takarék- és Hitelintézetek tőkéje stabilabb legyen, és lehetővé teszi a vállalkozások számára, hogy megfeleljenek a különböző tőkekövetelményeknek a kormány számára. A GAAP szerint azonban minden tételt, beleértve a nyereségeket és veszteségeket is, össze kell egyeztetni a legrövidebb időhöz és tevékenységhez.
szempontok
Míg a RAP-ot úgy tervezték, hogy segítse a Takarék- és Hitelintézeteket a tőkeemelésben, legalábbis a könyv szerinti értékek szerint, nem mindig volt kedvező hatása. Lényegében azáltal, hogy elmozdul a GAAP-tól, az RAP lehetővé tette a fizetésképtelenséghez veszélyes vállalkozások számára, hogy jelentősebb adatokat közölhessenek, mint amennyire alkalmazhatók voltak, és külső bizalmat és belső bizalmat teremtettek, ami indokolatlan és károkat okoz az egész iparág számára.
