A történeti költségelszámolás világszerte jól bevált számviteli módszer, mivel képes megfelelni a pénzügyi beszámolásra vonatkozó jogi követelményeknek. A történeti költségelszámolás lehetővé tette a vállalkozások pénzügyi helyzetének, teljesítményének és pénzügyi helyzetének változását a felhasználók széles körére, különösen a stabil árak időszakában. Azonban az árszint-változások elszámolása forró téma volt a tudományos szakirodalomban a történelmi költségelszámolási megközelítés hiányosságai miatt.
Elavult adatok
A pénzügyi helyzetre vonatkozó kimutatásban szereplő eszközök számadatai az akvizíció időpontjában érvényes költségen alapulnak. Így nem valószínű, hogy a mai értékeket mutatják, mert ezek a számok nem csak összeadhatók. A pénzügyi kimutatások felhasználói nem tudják reálisan megjósolni az ilyen eszközökhöz kapcsolódó jövőbeli cash flow-kat.
A számok túlbecslése
Ha a nyereség különböző időpontokban függ a tőke mértékétől, akkor a nyereségmérés a két értelmetlen összeg összehasonlításának eredménye, mivel a tőkeérték nem tükrözi a részvényesek vásárlóerejét. Ezenkívül az eredményeket általában túlbecsülik, és az alkalmazott arányt, beleértve a tőkehozamot is, túlbecsülik.
A megtévesztő működési szintek
A történelmi költségek megtévesztő benyomást keltenek arra vonatkozóan, hogy egy vállalat képes-e továbbra is működni egy adott szinten, mivel az eszközöket alulértékelték. Az infláció és a nettó realizálható érték kiigazításával a könyvelők megpróbálják fenntartani a részvényesek tőkéjét az általános vagy fogyasztói vásárlóerő tekintetében.
összehasonlíthatóságának
Történelmi költségszámlák sorozata félrevezető benyomást adhat a vállalat pénzügyi trendjeire. Az évek közötti összehasonlíthatóság csak akkor érvényes, ha a különböző évek eredményeit az általános árszintekhez való igazítással korrigáljuk. Az eredménykimutatás valamennyi tételét az év végi vásárlóerővel fejezzük ki, ugyanez érvényes a mérlegben is.
