A közelebbi ok az első eseményre vagy az első veszélyre utal egy olyan eseménysorozatban, amely kárt okoz a biztosítási követelésben. A közeli ok maga nem okozhat közvetlen kárt. A biztosítási kötvény fedezheti a közeli okot, de nem az eseményt, amely ténylegesen okozza a kárt, így a kötvénytulajdonos nem téríti meg a követelését.
Egyetlen esemény
A biztosítótársaságok maximális összeget fedeznek fel egyetlen eseményre. Például, a vezető megvásárolhat egy automatikus biztosítási kötvényt, amely legfeljebb 1 000 000 dollárt fizet balesetenként. Ha egy baleset több áldozattal jár, mert a vezető több autóba esett, a bíróság ezeket az áldozatokat ugyanazon eseménynek tekintheti, mert a balesetnek egy közeli oka volt.
Politikai kiválasztás
Mivel a biztosítás nem fedezi a baleset tényleges okait, a szakvásárlóknak biztosítaniuk kell, hogy a kárt okozó esemény fedezze. Ha a gazdálkodó a szél és a jégeső védelmét szolgáló ingatlankár-politikát vásárol, és a vihar letiltja a gazdaság szellőztető rendszerének áramellátását, és a mezőgazdasági termelő sertései megfulladnak, a biztosítótársaságnak csak az áramellátás kárát kell megtérítenie, nem pedig a veszteséget Iowa Állami Egyetem szerint.
Tort összehasonlítás
Iowa Állami Egyetem szerint a nem biztosítási perben a bíróság úgy ítéli meg, hogy a közeli ok a veszteség oka. Például, ha egy vádlott megnyit egy kaput egy másik személy vagyonára, és egy kóbor kutya sétál át a nyitott kapun, és megöli az ingatlan tulajdonosának kutyáját, a nyomozó felelős a kutya haláláért, annak ellenére, hogy a vádló maga nem ölte meg a kutyát.
Szerepet játszó tényező
Egy másik tényezőt megelőző tényező is előfordul, de ez nem okoz más eseményeket. Az állami jog lehetővé teheti, hogy a biztosítási kötvény kizárja a baleset lefedettségét, mivel az a biztosítási kötvénytulajdonos részeg vagy illegális kábítószer. A biztosítónak továbbra is ki kell fizetnie a követelést, ha a kötvénytulajdonos mérgezése nem okozza a balesetet. Például a biztosító társaság megtagadhatja a követelés kifizetését, mert a biztosító befolyása alatt vezetett autóját, de egy gyalogos, akit egy autó sújtott, miközben sétál a járdán, még akkor is fedezi, ha ittas volt a baleset idején, George Washington Egyetem szerint.
