A marginális opciós költség fontos elképzelés minden üzleti tulajdonos számára. Ha nem veszi figyelembe azt, mielőtt elindítaná a vállalkozást, a vállalkozásba való befektetés, a termelés növelése vagy az új piacokra való bővülés a pénz elvesztéséhez vezethet, ha úgy gondolja, hogy pénzt keres. Míg a marginális opciós költségek üzleti költségeken alapulnak, fontos különbségek vannak közöttük. A növekvő költségek gyakran csökkentik a határköltséget, ami általában a nyereségnövekedésnek felel meg.
Mi az a marginális lehetőség költsége?
A lehetőségek költsége olyan, ami mindenkit érint, ha vásárlási döntéssel szembesül. Ennek szemléltetéséhez tegyük fel, hogy egy új étteremben vagyunk az ebéd menüben, és nem tudsz dönteni a tészta, a pizza és a szendvics között. Azok, akik nehezen tudnak döntéseket hozni, fájdalmasan tudatában vannak annak, hogy a menü egyik elemének megrendelése azonnal megfizeti a lehetőséget, hogy megrendelje a többit. Ugyanez az elv vonatkozik a vállalkozásokra is. Ha úgy döntött, hogy megnyit egy hardverboltot, és kiválasztotta a helyét, az egyik ingatlanra vonatkozó bérleti szerződés aláírásával lehetősége van arra, hogy válasszon egy másik helyet - legalábbis az első üzlete számára.
Gyakran az alternatív költségeket pénzzel lehet mérni. Ha úgy döntött, hogy szendvicset vásárol ebédre, és elköltötte az utolsó 10 dollárt, és ha korlátozott költségvetésben voltál, akkor a délutáni kávét később vásárolhatja meg. Minél kevesebb erőforrás van, annál nagyobb lesz az alternatív költség. Az alternatív költségek mérésének másik módja az idő. Ha csak egy fél órája van az ebédszünethez, akkor nem tudja megrendelni a második étkezést, még akkor sem, ha éhes volt, és a többletösszeg a nap.
Ahogy növeli a vásárolt vásárlások számát, annál minden egyes későbbi vásárlási lehetőség megfizet az Ön számára. Miután például egy szendvicset kaptak az új étteremben, mindig lehetősége van arra, hogy menjen vissza vacsorára, hogy kipróbálhassa a tésztát. Azonban, ha befejezte a vacsorát, és tele van, nem valószínű, hogy lehetőséged lesz arra, hogy kipróbáld a pizzát aznap.
Ahelyett, hogy az egyes vásárlásoknál megemlítenénk az opciós költségeket, a közgazdászok ezt a marginális alternatív költséget nevezik.
Miért van a vállalkozásoknak marginális lehetőségei
Ahogy a fogyasztók erőforrásaik is korlátozottak, a vállalkozások is. Van egy szórakoztató anekdota, amely ezt nagyon jól szemlélteti: Egy milliárdos, aki évente 100 millió dollárt keres, az utcán jár, amikor egy dollárt helyez a járdára. Ez csak egy másodpercet vesz igénybe, de az erőfeszítés két dollárba kerül - mert másodpercenként általában három dollárt keres. Ha ez az anekdota pontos volt, egy milliárdos lehetőségköltséget mutatna be a milliárdos számára.
Amikor egy vállalat termel valamit, az opciós költségek kifejezettek vagy implicitek lehetnek.
Kifejezetten lehetséges költségek
A kifejezett lehetőségköltségek olyan költségek, amelyeket valamilyen más célra fel lehetett volna használni, mint például az anyag és a munka költsége egy termék előállításához. Ha cége úgy dönt, hogy beszállítói szállítmányt vásárol, például az üzemanyag, a biztosítás és a havi kifizetések költsége a költségvetésből, a pénzből származik, amelyet nem lehet más projektekre felhasználni.
Az implicit lehetőségek költségei
Az implicit lehetőségköltségek magukban foglalják mindazt, amit nem tehetünk azért, mert a források olyan projektek, amelyek nem feltétlenül befolyásolják a nyereségedet. Ez gyakran dilemmát jelent az egyéni vállalkozók számára, amikor új üzletet indítanak. Tegyük fel, hogy éjszaka van munkája és dolgozol az új üzletedben. A lehetőségköltség lehet az a képtelenség, hogy a napi munkádból túlórát fizessen.
A legtöbb vállalat profitot keres. Ha egy projekt nem elég pénz, és az opciós költségei túl magasak, akkor ez a vállalkozást kényszerítheti az üzletből; ezért az üzleti döntések meghozatala előtt figyelembe kell venni mind az explicit, mind a közvetett opciós költségeket.
A saját részmunkaidős üzleti tevékenységet folytató egyedüli tulajdonosként feltételezzük, hogy átlagosan 20 százalékkal többet keres, mint amennyit a munkanélküli munkáltatója számára túlórázna. A munkáltató azonban tájékoztatja Önt arról, hogy a hétvégén két és fél órás fizetés helyett kétszer fog fizetni. Ez veszteséges lenne a vállalkozásodhoz képest, összehasonlítva azzal, amit ezzel a fizetésemeléssel kereshetsz. Nyilvánvaló, hogy egy fiatal vállalkozó számára ez nem lenne szükségszerűen új üzleti vállalkozás bezárására. Ugyanakkor még mindig tudnia kell, hogy ezek a költségek milyenek, különösen, ha a jelzáloghitel-kifizetésekért küzd.
A könyvelők általában csak kifejezett költségekkel foglalkoznak, míg a közgazdászok kifejezett és implicit költségeket vesznek figyelembe. Következésképpen a számviteli nyereség szinte mindig magasabb, mint a gazdasági nyereség.
A tőke költsége
Ha pénzt fektet be a vállalkozásába, a befektetett tőke opciós költsége is van. Például, ha 500.000 dollárt fektetett be egy új ingatlan megvásárlására a vállalat számára, elvesztette annak lehetőségét, hogy valahol máshol fektesse be a pénzt. Ezt a költséget kiszámíthatja úgy, hogy a kamatlábat vagy a megtérülési rátát megszorozta, amit egyébként a tőkére kapott volna. Ha a kamatláb 5 százalék, akkor feladtad a lehetőséget, hogy a következő évben $ 25,000-t szerezzél azzal a 100.000 dollárral. Az üzletágban ez kifejezett költségnek számít.
Ha valaki más pénzét használta, mint egy családtagja, akkor még mindig van egy lehetőségköltség. Ez azonban inkább implicit, mint kifejezett költség lenne.
Emellett a tőke opciós költsége a befektetés értékén, nem pedig a készpénzköltségen alapul. Ha a megvásárolt ingatlan értéke a második évben 600 ezer dollárra nőtt, az opciós költsége 30 000 dollárra emelkedne, feltételezve, hogy a kamatlábak változatlanok maradnak. Ha az ingatlan értékcsökkenése csökken, akkor az opciós költség is csökken. Ez azért van, mert az opciós költséget az, amit kapna, ha eladná ezt az ingatlant.
A termelési költségek meghatározása
Eddig az általunk használt példák alapvetőek és könnyen kiszámíthatóak. A valós üzleti termelési költségek kiszámításakor általában sokkal bonyolultabb. A termelési költségek jellemzően fix és változó költségeket tartalmaznak. Ha pékséget birtokol, az épület költsége, ingatlanadók, licencek és felszerelések kerülnek rögzítésre, míg a kemencék melegítéséhez szükséges munkaerő és energia költsége változó lenne. A korábbi hónapok alapján kiszámíthatja a termelési költségeket, hogy egyetlen kenyeret készítsen, összeadva az összes költséget az említett hónapokra, osztva a termelt kenyerek számával.
Ha úgy döntött, hogy növeli a termelést, a fix költségek változatlanok maradnának, azonban a változó költségek - az energia és a munkaerő - növekednének, mivel több alkalmazottat foglalkoztat és hosszabb ideig tartaná a sütőt. Ha azonban meg kell vásárolni egy további sütőt a termelés növelése érdekében, akkor ezt is figyelembe kell vennie a termelési költségekben is.
Míg néhány változó költség, akárcsak a fűtési költségek, egységnyi alapon további termeléssel növelhető vagy csökkenthető. Ez attól függ, hogy mennyire hatékonyan használhatja a sütőket. Ha ugyanazon a kemencében két kenyeret lehet sütni, ugyanolyan költséggel, mint egy kenyér sütése, a további kenyereteknél a költségek csökkennének. Ha egy másik sütőt be kell kapcsolnia, vagy hosszabb ideig kell tartania a sütőket, akkor ez a költség csökkenthető az extra kenyeret, amit süt.
A munka teljesen más. Sok esetben a termelés növelésekor a munkaerő egységenként növekszik. Ez lenne a helyzet akkor, ha a pékáraknak túlórát kellett volna fizetnie, vagy ha az extra pékeket ki kellett volna képezni, vagy időt kellett várnia, hogy mások befejezzék a berendezés használatát.
A marginális lehetőségek költségének kiszámítása
A több tétel előállításának határköltségének kiszámításához ossza meg a teljes költség változását a mennyiség változásával. A pék példa segítségével feltételezzük, hogy naponta 100 kenyeret állítanak elő, 30 kg / kg áron. A további 50 kenyér termelésének növelése érdekében minden költség ugyanolyan marad a kenyéren, kivéve a munkát, mert egy további személyt kell felvenni, hogy két órán keresztül dolgozzon, 10 dollár / óra áron. Ezért az extra 50 kenyér előállításának határköltsége a megnövekedett költség (20 dollár) és a további kenyerek (50) száma, amely 40 cent / kenyér.
Példa: 150 kenyér
MC = ΔTC / ΔQ
MC = $ 20/50
MC = 0,40 $
Hogyan csökkenthetjük a lehetőségek költségét
Mivel az opciós költségek valós költségeken alapulnak, bármikor csökkentheti az összes költséget, így csökkenteni fogja az opciós költségeket is. Ez azonban nem mindig ugyanaz, mint a marginális opciós költség csökkentése. A marginális alternatív költség helyett inkább emelkedhet.
Visszatérve a pékség példájához, tegyük fel, hogy valamilyen bizarr okból úgy döntött, hogy egy órára további munkatársat hozsz, hogy csak egy extra kenyeret készítsen, nem pedig két órára, hogy 50 extra kenyeret sütjen. Ebben az esetben a teljes költség változását (10 dollár) osztja a kenyerek számának változásával (egy), és ezáltal egy marginális lehetőségköltséget kap 10 dollárért az extra kenyérért. Nyilvánvalóan ez egy sokkal magasabb marginális lehetőség, mint 50 kenyér, ami csak 40 cent / kenyér volt az 50. kenyérre.
Példa: 150 kenyér
MC = ΔTC / ΔQ
MC = $ 10/1
MC = 10 $
Ha ugyanazon a képleten keresztül futtatod a számokat, akkor azt találod, hogy a 149-es kenyér előállítása valamivel drágább a marginális lehetőségköltségénél, mint a 150 kenyér. Ha úgy döntött, hogy 1000 napos kenyeret szeretne készíteni minden nap, nagyobb létesítményre, több személyzetre és további kemencékre van szükség, akkor előfordulhat, hogy a határkapacitás költsége csökken, annak ellenére, hogy az összes költség nő.
A termelési költségekkel kapcsolatban a marginális opciós költségek csökkentése gyakran inkább inkább több, mint kevesebb terméket jelent. Ez azért van, mert a fix költségek több és több egységre oszthatók, mivel a termelés növekszik. Sok esetben a munkaerőköltség is csökkentett határköltséget jelenthet. A gyártásban például a gépek és a munkaterületek létrehozásának költsége ugyanaz, függetlenül attól, hogy hány egységet gyárt. Ha videojátékokat készít, a tíz játék gyártásának költsége sokkal alacsonyabb marginális költséget eredményezhet, mint az egyetlen játék előállítása, mivel a programozás sok összetevője újra felhasználható a későbbi kiadásokhoz.
A tőkebefektetés esetére nézve, ha képesek vagyunk más emberek pénzét használni, nem pedig saját pénzüket, csökkenteni fogják a kifejezett lehetőségeket. Bár az implicit lehetőségköltség változatlan marad, annál több pénzt kapsz másoktól, annál nagyobb a saját tőkéje szabadon felhasználni más befektetésekben. Bár egy közgazdász nem fogadja el ezt a megkülönböztetést, a könyvelő és a befektetési tanácsadója valószínűleg igen.
