A közgazdászok által tárgyalt optimális tarifa-elmélet azokra az országokra vonatkozik, amelyek jellemzően nagy, erőteljes áru-importőröket használnak, tarifákat használva az áruk világpiaci árának ellenőrzésére. A nagy országoknak hatalma van az árképzésre, mert létrehoztak egy monopóliát, amely hasonló, de ellentétes meghatározással rendelkezik, mint a monopólium.
Az egyes áruk egyetlen eladója vagy legnagyobb eladója helyett ezek az országok az áruk legnagyobb vásárlójaként működnek, hatalommal rendelkeznek arra, hogy tarifákon keresztül befolyásolják a globális árakat, tudva, hogy a külföldi beszállítók eleget tesznek kívánságaiknak, mivel ilyen nagy vásárló.
A tarifa optimális helyzete lesz az országnak, amely bizonyos feltételek mellett alkalmazza azt, ellentétben a kisebb országokkal, amelyek kevés vásárlóerővel rendelkeznek, és a díjszabásokon keresztül egyáltalán nem veszik figyelembe az árakat.
tippek
-
Az optimális - vagy optimális - díjszabás meghatározható a díjszabás szintjén, amely optimalizálja a nagy ország jólétét az importált áruk mennyisége és ára tekintetében. A valódi vásárlóerő nélküli kis országoknak nulla optimális tarifája van.
A tarifa meghatározása
A tarifa egyfajta határadóként működik, amelyet az országok a külföldi beszállítóktól behozott árukért fizetnek. A díj nem vonatkozik a szolgáltatásokra, csak árukra. Amikor egy külföldi országból érkező áru belföldi helyszínre érkezik, a fogadó ország vámtisztviselői összegyűjti a külföldi beszállító által fizetett díjat. A díjakat kiszabó kormány összegyűjti az alapokat.
Általánosságban elmondható, hogy a világ minden táján a tarifák továbbra is csökkennek. A különféle szabadkereskedelmi megállapodások miatt a díjak a világon több évtizeddel tovább csökkentek. A mezőgazdaság azonban kivétel, és a tarifák általában magasak maradnak, mert az országok meg akarják győződni arról, hogy megvédhetik mezőgazdasági termelőiket.
A cselekvési tarifák egy példája az Egyesült Államokba behozott acél és alumínium behozatalára vonatkozó tarifák. Ha az Amerikai Egyesült Államok ezeket a termékeket díjszabásnak vetik alá, akkor drágábbak lesznek, ha külföldi beszállítóktól vásárolnak. Ez viszont védelmet nyújt az amerikai iparágaknak ezen iparágakban. Elméletileg, mivel a külföldi acélok és alumíniumok drágábbak, a hazai vállalatok az acélok és az alumínium amerikai gyártói felé fordulnak az igényeik kielégítésére, ami újraélesztheti az évek óta zavarba ejtett iparágakat.
Az optimális tarifa meghatározása
Az optimális tarifa fogalma olyan nagy országokra vonatkozik, amelyek a különböző áruk vásárlóerejének nagy részét hordozzák. Az optimális tarifa inkább egy olyan elmélet, amely szerint a nagy importáló országok kényszeríthetik külföldi beszállítóikat arra, hogy tarifájuk alkalmazásával kényszerítsék áruk csökkentését.
Ha egy ország rendelkezik monopóliummal - más szóval, ha elsődleges vásárlója a külföldi beszállítóktól, akik az üzleti tevékenységükért versenyeznek - a beszerző ország növelheti tarifáját, és ahelyett, hogy saját állampolgárainak meg kellene fizetnie a tarifális árukért magasabb árakat, a külföldi beszállítók a díjemelést úgy próbálják meg, hogy megpróbálják megtartani az azonos értékesítési szintet a fő vevőjük számára. Ha a beszerző ország továbbra is növeli tarifáját, ahogy az elmélet elmondja, a külföldi szállító ugyanolyan szinten tartja a termékértékesítést, de több díjat fizetne, és kevesebb nyereséget kapna.
Az optimális tarifaelmélet szerint a nagy importőrként működő országok javíthatják kereskedelmi feltételeiket, növelve tarifáikat, hogy kényszerítsék a külföldi szállítókat alacsonyabb árakra, valamint más országokra. Ez a legjobban olyan termékek esetében működik, amelyek nagyon rugalmasak. A rugalmas igény azt jelenti, hogy az ügyfelek egy alternatív termékre költöznek, ha az adott termék ára nő.
Minél rugalmasabb a kereslet, annál gyorsabban keres egy ügyfél olcsóbb alternatívát, ha a termék ára növekszik. Az ellenkező, nem rugalmas keresletű termékeket gyártó vállalatok növelhetik az árakat anélkül, hogy elveszítenék ügyfeleiket, mert az ügyfeleknek annyira szükségük van a termékre, hogy az árat függetlenül attól, hogy milyen magas. Az inzulin a cukorbetegek és más életfenntartó gyógyszerek tökéletes példája a nem rugalmas keresletnek.
Amikor egy nagy ország tarifát alkalmaz, az adott termék rugalmassága miatt a szállító nem tudja megtartani az azonos árat, és továbbra is ugyanazt a mennyiséget értékesíti, ami arra kényszeríti őket, hogy kevesebb pénzt fogadjanak el, és elnyeljék a díjakat.
Nagy ország vs. kis ország
Az optimális tarifa megvitatásakor a nagy országok vásárlói, mint például az Egyesült Államok, megkülönböztetik a kis országokat. Ha egy kis ország díjszabást vezet be, a beszállítók nem fogják elviselni az eladási ár stabilan tartásának költségeit, mert nem értékesítenek nagy mennyiséget a kisebb országoknak. Sokkal nagyobb ügyfelekkel rendelkeznek, hogy boldogok legyenek, és a beszállítók nem veszítenek el sokat, ha a kis ország megállítja a termék megvásárlását.
Ha azonban a beszállítók nagy országokba értékesítenek, motiváltabbak a termékkínálat bizonyos szintjének fenntartására, így ha a tarifák emelkednek, a szállítónak meg kell találnia a módját, hogy még mindig az árat ugyanazon az áron vagy szoros áron kínálja a vásárló országnak. maguknak a díjemelés költségeinek fedezésére. Az optimális tarifális helyzetben az egyetlen választás, amit a beszállítóknak a saját nyereségükre kell vágniuk, így nagy ügyfeleik nem mennek el. A kisebb országok azonban arra kényszerülnek, hogy elfogadják a külföldi beszállítók által kínált árakat, mivel nincsenek volumenvásárlási tőkeáttételük.
Vám- és szabadkereskedelem
Melyek a szabad kereskedelem előnyei? Nehezebb látni a szabad kereskedelem előnyeit, és sokkal könnyebben tanúi lehetnek azoknak a látható és azonnali változásoknak, amelyek az emberek bizonyos csoportjainak a külföldi versenyektől a tarifákon keresztül történő védelmével járnak. A szabad kereskedelem a fogyasztók számára működik, mert növeli a rendelkezésre álló termékek választékát és csökkenti az árakat. Lehetővé teszi az emberek számára, hogy minél több jó minőségű terméket kapjanak kevesebb pénzért. A szabad kereskedelem versenyképesebbé teszi a vállalatokat, hogy másokkal versenyezzenek velük az áron. Ezzel ellentétben a kereskedelemre vonatkozó korlátozások megnehezíthetik az embereket, akiket az országok megpróbálnak megvédeni, korlátozva annak, amit az emberek vásárolhatnak, és az árakat az élelmiszerektől a ruházati termékekig a termékek gyártási komponenseiig vezetik.
A szabad kereskedelem miatt a vállalatok jobban alkalmazkodnak a globális piac változó igényeihez. A szabad kereskedelem a méltányosság eszközeként is szolgálhat, mivel csak egy szabályrendszert képvisel, nem pedig az országonként eltérő tarifák vagy kereskedelmi akadályok listáját. Ez azt jelenti, hogy kevesebb lehetőség van a nemzetek számára, hogy az előnyben részesített kereskedelmi partnereik irányába vonják le a kereskedelmi előnyöket.
A tarifák és a kereskedelmi akadályok okai
A kormányok többféle tarifát és kereskedelmi akadályt használnak a bevételek növelésére, az árak befolyásolására, valamint a háztartási munkavállalók munkahelyeinek és béreinek védelmére. A kormányok két különböző módon számíthatnak fel tarifákat. Az importált áruk egységenként rögzített díjakat számíthatnak fel, mint például egy importált teniszcipő pár 10 dolláros tarifája, vagy minden egyes importált számítógépen 200 dolláros tarifa.
Más tarifák az értékváltozás elvén alapulnak, ami latin a "érték szerint". Az országok az árukat az áruk egy bizonyos százaléka alapján az áru értékének egy bizonyos százalékára vetik ki. Például Japán 15 százalékos ad valorem díjat számíthat fel az Egyesült Államokból érkező autókra. A 15 százalékos tarifa az autó értékének növekedésévé válik, így most a japán fogyasztóknak 11 500 dollárt kell fizetniük a 10.000 dollár helyett. Ez arra szolgál, hogy megvédje a járműgyártókat attól, hogy más beszállítóktól csökkentsék őket, de a japán autós vásárlók mesterségesen magas árát is megőrzi.
Az országok más eszközökkel is befolyásolják az árképzést és a külföldi országokból származó áruk áramlását, amit kereskedelmi akadályoknak neveznek. Ezek az akadályok például egy bizonyos típusú áruk behozatalára vagy egy kvóta elhelyezésére vonatkozó engedélyt jelentenek, amely korlátozza, hogy egy bizonyos áru mennyi importálható. Néhány ország - ahelyett, hogy kvótát szabna a behozatalra engedélyezett áruk mennyiségére - kormányzati követelményt támasztana egy bizonyos százalékban belföldön gyártandó áru előállításával. Például egy számítógépes importkorlátozás megkövetelheti, hogy a számítógép gyártásához használt alkatrészek 20 százaléka a hazai gyártóktól származzon, vagy a kormány megkövetelhesse, hogy az egyes számítógépek értékének 10 százalékát a belföldön előállított alkatrészektől kell származnia.
Az árukra gyakorolt hatások
A tarifák növelik az importált áruk árát, és ugyanazon termékek belföldi gyártói magasabb árat tudnak fenntartani, mivel a verseny már nem tud alárendelni őket az árképzésben. Ez azt jelenti, hogy a hazai fogyasztóknak nincs más választásuk, mint magasabb árat fizetni ezekért az árukért. A tarifák rosszak az üzleti életben abban az értelemben, hogy mivel csökkentik az árversenyt, a versenyképesebb árú piacon nem képesek legyenek nyitva maradni a vállalatok.
Mivel a tarifák és a kereskedelmi korlátok érvényesek, az árak emelkednek és a behozatal mennyisége korlátozott. A növekvő árak a hazai vállalatok felé fordulnak, és ugyanezeket az árukat gyártják, és növelik a kínálatot. Az országnak sikerül megtartania a behozatal mennyiségét és ösztönöznie kell a hazai termelést, bár a fogyasztók számára az eredmény magasabb.
A tarifák előnyei
Általában a kormányok megnövekedett bevételeket élveznek, mivel lehetővé teszik az importált áruk belföldi piacra történő bejutását. Amikor a bejövő áruk vámtarifa, ez a hazai versenytársak számára előnyös, mivel csökkenti a versenyt, mivel az árakat mesterségesen megemelik az importált árukra. A magasabb importárak általában magasabb árat jelentenek a végfogyasztók számára, így a kereskedelmi korlátok és tarifák általában kedvezőbbek a termelők számára, és kevésbé előnyösek a fogyasztók számára.
Amikor először bevezetik a vám- vagy kereskedelmi akadályt, az áruk magasabb ára miatt az emberek és a vállalkozások csökkentik fogyasztásukat. A kormányzatnak több bevétele származik a díjakból, és néhány vállalkozás nyereséget fog látni. Hosszú távon azonban ugyanezek a vállalkozások szenvedhetnek a hatékonyság szempontjából, mert nem rendelkeznek versenytárgyalással a lábujjukon, és más új cégek is versenyezhetnek a termékek helyettesítésével.
A modern kereskedelmi tarifák jövője
A tarifák továbbra is kevésbé játszanak szerepet a nemzetközi kereskedelemben az idő múlásával, elsősorban azért, mert a nemzetközi szervezetek javítják az országok közötti szabad kereskedelmet, mint például a Kereskedelmi Világszervezet. Ezek a szervezetek arra összpontosítanak, hogy nehezebbé tegyék az országok számára a más országokból behozott árukra vonatkozó tarifák vagy adók bevezetését, és arra is törekednek, hogy csökkentsék annak lehetőségét, hogy a szállító országok saját adókat alkalmazzanak megtorlásban. Ezt követően számos vállalat kereskedelmi akadályokkal, például behozatali kvóták bevezetésével és bizonyos korlátozások bevezetésével exportálta a tarifákat.
A WTO és más szervezetek is foglalkoznak a tarifák létrehozásával kapcsolatos termelési és fogyasztási problémák megoldásával. Amikor a tarifák növelik a termékek árát mesterségesen felfújt szintre, a hazai termelők érdeklődnek és ugyanazokat az árukat gyártják, bár a fogyasztók az áremelkedések miatt kevesebb árut vásárolnak.
A globális integráció tovább fejlődik, elfogyasztja a meglévő tarifákat és a kereskedelmi akadályokat. Ezen túlmenően számos kormány jelenleg többoldalú megállapodásokkal rendelkezik, amelyek növelik a tarifák további csökkentésének esélyeit.
