Adófizetőként kevesebbet kell fizetni a fogvatartottak lakóinak, és úgy gondolja, hogy egy magánbefektetési intézmény ezt megteheti, mivel jobban hasonlítanak egy vállalkozáshoz, és így feladata a nyereség. De valószínűleg azt szeretné, ha biztonságban tudná, hogy a kiképzett bűnüldözési személyzet felügyeli a várost vagy államot fogvatartottakat. Ez azonban pénzbe kerül és megkövetelné, hogy a magánjogban részt vegyen a közjog.
Történelem
A kongresszus 1997-es előirányzatok alapján diktálta, hogy az Igazságügyi Minisztériumnak részt kell vennie egy börtönprojektben. A projekt az volt, hogy a kormány tulajdonosa - de szerződéskötés alatt - egy új szövetségi börtön, amely Kaliforniában, Taftban található, egy magánvállalatnak. Egy szerződést kötöttek a Wackenhut Corrections Corporation-nek, egy magánbefektetési vállalkozásnak. És az egész projekt célja annak meghatározása volt, hogy jobb-e a kormányházak és a foglyok felügyelete, vagy ha a magánvállalkozások is meg tudják csinálni, és olcsóbb.
Jellemzők
Míg a köz- és magánjavító létesítmények lényegében ugyanazokkal a jellemzőkkel rendelkeznek - a cellák és a zuhanyzó, a felügyeleti célú korrekciós személyzet és az étkezési, rekreációs, látogatási és orvosi kezelések - különbségek vannak. A két létesítmény között a fő különbségek az, hogy a magánberendezést nem a kormány működteti, nem bűnüldözési személyzetet foglalkoztat, nem tartott felelősséggel a nyilvánosság számára, és nyereséggazdálkodó vállalkozásként működhet anélkül, hogy kívülről beavatkozna szervezetek vagy jogalkotó szervek.
Funkció
Mind a köz-, mind a magánberendezések feladata, hogy a fogvatartókat a lehető legköltséghatékonyabb és leginkább rehabilitáló módon bebörtönözzék, valamint a társadalom védelmét a foglyok menekülésének hatékony megelőzése révén. Ebből a célból az igazságügyi minisztérium börtönbüntetés-végrehajtási tanácsa 1997-es megbízási eredményei alapján igazolták, hogy a magánbefektetési lehetőségek nem voltak olyan költséghatékonyak, mint a közszférájuk, és hogy nem tartják fenn a biztonságot a börtön ellen, vagy a közszféra által működtetett rehabilitációs folyamat hatékony.
szempontok
Mivel a magánbüntetés-javító létesítmények nem segítik jobban az adófizetők költségeinek csökkentését a börtönműveleteknél, az ösztönzés arra, hogy a polgárok védelmét - és a fogvatartottak rehabilitációját - bűnüldözési és a szövetségi kormány által működtetett magánszemély helyett egy magánvállalkozásra fordítsák. indokolt - és veszélyes lehet a nagyközönség számára.
tévhitek
Csak azért, mert egy magánvállalkozás szerződéses megállapodást köthet a szövetségi kormánygal vagy állammal, hogy a fogvatartókat magánszemélyes büntetés-végrehajtási intézetben helyezze el, ez nem teszi ezt a vállalkozást hivatalos bűnüldöző szervnek. És ha egy fogvatartott menekül a létesítményéből, akkor a területen a bűnüldöző személyzet lenne, akinek feladata lenne a fogvatartott fogása - nem pedig a magánbüntetés-végrehajtási intézmény.
