A nyugati világ gyakorlatilag minden országa kapitalista alapelveket alkalmaz, vagy azt az elképzelést, hogy a magán tulajdonosok az ország iparágát profitálják. Ez az elképzelés nyomon követheti Adam Smith, egy 18. századi skót filozófus gyökereit, aki híressé vált a "Népek gazdagsága" című könyvében. A Laissez-faire közgazdaságtan és a „láthatatlan kéz” ötlete, amely a szabad piacokat irányítja, Smith írásainak egyik alapvető eleme.
Ki az Adam Smith?
Adam Smith egy 18. századi tanár és filozófus volt, akit széles körben a klasszikus közgazdaságtan apjának tartanak. Nagy öröksége a laissez-faire közgazdaságtan elmélete, amely azt állítja, hogy a saját eszközeikre hagyva az emberek mindig saját érdekükben fognak működni, és ezek az érdekek véletlenül kiegyenlítenek, hogy mindenki számára a legjobb eredményt hozzák. 1776-ban Smith írta a "Befejezés a nemzetek gazdagságának természetére és okaira" című munkáját. Ez a könyv számos olyan elképzelést népszerűsített, amely a modern kapitalizmus alátámasztására irányult.
Adam Smith tőkéselmélet
Smith megfogalmazta a "láthatatlan kéz" elképzelését - azt a gondolatot, hogy a piacok, ha egyedül maradnak, magukat az önérdek, a kínálat és a kereslet és a verseny mechanikája révén szabályozzák. Az áruk eladásával, amit az emberek vásárolni szeretnének, az üzlet tulajdonosa reméli, hogy pénzt keres. Ha a tulajdonos sikeresen állítja be a megfelelő mennyiségű terméket a megfelelő kötetben, Smith azzal érvelt, hogy a saját pénzügyi érdekeit szolgálja a pénzügyi jutalmak felhasználásával. Ugyanakkor a tulajdonos olyan termékeket nyújt, amelyeket a társadalom értékei és munkahelyei biztosítanak, ami nemcsak az üzlet tulajdonosa, hanem a nemzet egésze számára is gazdagságot teremt.
Adam Smith szabad kereskedelem elmélete
Smith a láthatatlan kéz ötletére építve azzal érvelt, hogy minimalizálja a kormányzati beavatkozást és a szabad piacok adóztatását. A kormányzati kereskedelmi korlátozások, mint például a kvóták, a tarifák és az adók, akadályozzák a kínálatot és a keresletet, és mindkét felet megakadályozzák az üzleti tevékenység folytatására. Smith meg akarta nézni a kéz-vagy laissez-faire kormányt, amely semmilyen korlátozást nem szabott az egyén szabadságára, hogy saját üzleti és ipari ügyeit vezesse. Ezzel a politikával a vállalkozások számára lehetővé kell tenni, hogy olyan mértékben termeljenek, amennyire csak akarnak, és annyi pénzt szereznek, amennyit csak tud, korlátozás nélkül. A verseny, a kínálat és a kereslet - a láthatatlan kéz - szabályozza, hajtja és szabályozza a piacokat.
Adam Smith elmélete a munkamegosztásról
Smith úgy vélte, hogy a munkaerő, különösen a munkamegosztás a feladatok specializálódása révén a jólét kulcsa. A "Nemzetek gazdagságában" a pálca készítéséhez szükséges munka mennyiségét mutatja be. Az egyik ember, aki mindegyik 18 feladatot elvégezte, hogy egy csapot készítsen, hetente csak néhány csapot tudott előállítani, mondta Smith. Ha azonban a 18 feladatot összeszerelt módon osztották volna fel, 10 férfi, akik mindössze egy kis munkát végeztek a teljes munkából, a termelés hetente több ezer csapra ugrik. Röviden, Smith azzal érvelt, hogy a munkamegosztás növelte egy ország gazdasági növekedését.
Miért olyan fontos Adam Smith munkája?
Az olyan elméletek, mint a láthatatlan kéz és a munkamegosztás, lényeges gazdasági elméletekké váltak, és az egész nemzetek Smith elvei szerint építették gazdaságaikat. Smith sokkal inkább hitt az emberek és a piacok iránt, mint a királyok és a kormányok, ami megkönnyítette az országokat abban, hogy a szárazföldi vagyonról az önkorrekciós szabad termelés felé haladjanak. Smith nem élt, hogy láthassa a modern ipari időszak és azóta bekövetkezett ismétlődő buborékok, válságok és egyenlőtlenségek gyors és könyörtelen változását. Hisz a piac logikájába vetett hite, de Adam Smith elmélete még mindig számít.
Adam Smith elméleteivel kapcsolatos érvek
Míg Smith elméleteit sokan ma érvényesnek tartják, sokkal egyszerűbb időkben jöttek létre. Az egyenleteikben nem tekintik a társadalmi jót, és a gazdasági hasznot tisztán jónak tekintik. Smith általánosságban általánosítja az állami beavatkozást, mint beavatkozást, soha nem veszi figyelembe az adók és tarifák okát. Smith álláspontja a vállalati tulajdonosok jogairól és a társadalmi tudatosságért való felelősségről alaposan egyoldalú, és idejéből származik. Míg munkájának sok része érvényes lehet, alapvető és nem fedik le a mai gazdasági egyenleteket.
