A külső könyvvizsgáló jelentést készít, amely véleményt ad a vállalat pénzügyeinek stabilitásáról, a működési helyzetről és a törvények és rendeletek betartásáról. A minősítés nélküli és minősített jelentés közötti fő különbség abban rejlik, hogy a jelentés bemutatja-e a vállalat pénzügyi ellenőrzésével kapcsolatos lehetséges kérdéseket. A nonprofit szervezet, a kormányzati szerv vagy az értékpapír-tőzsdén jegyzett társaság a minősítetlen könyvvizsgálói jelentést használná az üzleti partnerek számára, hogy a belső ellenőrzések megfelelőek és funkcionálisak legyenek. Ezzel szemben a szervezet minősített jelentést használ, hogy bemutassa a standard számviteli elvektől való eltérést, amelyet a vállalatnak meg kell oldania.
A minősítés nélküli jelentés meghatározása
A könyvvizsgáló minősítetlen könyvvizsgálói jelentést ad ki annak igazolására, hogy a vállalat belső ellenőrzése nem mutat jelentősebb problémát. A könyvvizsgáló általában általánosan elfogadott könyvvizsgálói szabványokat (GAAP) alkalmaz, hogy a vállalat belső ellenőrzése megfelelő, működőképes és törvényi és rendeleti előírásoknak megfelelő legyen. Az ellenőrzés olyan utasítások halmaza, amelyeket a szervezet felső vezetése megállapít, hogy megakadályozza a hiba, a technológiai meghibásodás vagy a csalás okozta működési veszteségeket.
A minősítés nélküli jelentés előnyei
A vállalat végső célja, hogy minősített könyvvizsgálói jelentést adjon ki, hiszen tiszta és hatékony működési és pénzügyi egészségügyi számlát mutat a befektetők és szabályozók számára, hogy a felsővezetők hatékonyak. A minősítés nélküli vélemény egyéb előnyei közé tartozhatnak az üzleti partnerekkel való jobb kapcsolatok, mint például a hitelezők, az ügyfelek és a beszállítók. Például, egy vállalkozás, amely év végén megkapja a minősítetlen könyvvizsgálói jelentést, nagyobb valószínűséggel fogadja el a hitelt.
A minősített audit jelentés meghatározása
Amikor egy ellenőrzés rávilágít arra, hogy a vállalat nem tartja be az általánosan elfogadott számviteli elveket, minősített ellenőrzési jelentést ad ki. Ez általában a két forgatókönyv egyikére válaszul: egyetlen eltérés a GAAP-tól vagy a hatókör korlátozásáról. Például, a könyvvizsgáló, aki egy bank pénzügyi kimutatásait vizsgálja, teszteli a jutalékigényes tranzakciókat. A könyvvizsgáló megjegyzi, hogy a társaság a kereskedési ügyletek díjait az esedékesség napja előtt rögzíti, amely nem felel meg a GAAP-nak (egyetlen eltérés). A könyvvizsgáló nem tudja megvizsgálni a jutalékot fizető számlákat, mivel a cég számítógépes rendszerei diszfunkcionálisak (hatókörkorlátozás). A könyvvizsgáló minősített könyvvizsgálói véleményt adhat ki és magyarázhatja a minősítés indokait.
A minősített jelentések vállalati hatásai
Bár a minősített könyvvizsgálói jelentés nem olyan rossz, mint a kedvezőtlen vélemény, mégis esetleg károsíthatja a vállalat pénzügyi helyzetét. Ennek szemléltetésére az értékpapír-tőzsdén jegyzett társaság élesen csökkenti az állomány értékét, ha a befektetők nem értik a minősített jelentésben feltárt belső problémák mértékét. Emellett a hitelező vagy a szállító további pénzügyi garanciákat követelhet meg a társaságtól, mielőtt a jövőbeni tranzakciókat folytatná.
Hogyan különböznek ezek az ellenőrzési jelentések
Miközben a minősítetlen jelentés azt mutatja, hogy nincsenek aggodalomra okot adó kérdések, a minősített könyvvizsgálói jelentés azt jelzi a felső vezetésnek, hogy a pénzügyi beszámolási mechanizmusokban belső ellenőrzési problémák vannak. A vezető vezetők korrekciós intézkedéseket hozhatnak, és gondoskodhatnak arról, hogy a munkavállalók feladataik ellátása során új intézkedéseket hajtsanak végre. Miután a kérdéseket a könyvvizsgáló megelégedésére rendezték, a következő ellenőrzés végén minősíthetetlen véleményt adhat ki.
