Az etikai érvényesség tévedés vagy hiba az ítéletben, amely káros eredményt hoz. Az etika megszűnése nem mutatja az integritás teljes hiányát, csak egy felügyeletet vagy egy etikai vak helyet. A rutinszerűen ártalmas eredményeket nem tekintik „megszűnésnek”, ez csak etikátlannak tekinthető. Az etikai megszűnések nagy vagy kis léptékűek lehetnek, privátak vagy nyilvánosak lehetnek, illegálisak vagy a törvények területén, de erkölcstelenek. Az egyetemeken ezeknek az elmaradásoknak az okait (rendszeresen etikus személyben) néha hamisoknak hívják.
A szubjektivitás megszűnése
Ez a fajta etika megszűnik akkor, ha egy etikátlan cselekvés megengedett, mert az erkölcs nem határozható meg. Igaz, hogy az „etikus” fogalmának pontos meghatározása személyenként különbözik, de ezt a tényt nem szabad etikátlan cselekvés igazolására használni. Több ezer cselekvés, amit a legtöbb ember tévedne, függetlenül a személyes erkölcsi kódjuktól. A csalások, a lopások és a gyilkosságok világszerte a kultúrák többsége téved. Általában véve a károsodás minimalizálása az a morális szabály, hogy kövessük, ha a helyzet etikailag kétértelmű.
Megszűnt a megpróbált tolerancia
Ez az elévülés hasonló a szubjektivitás tévedésével, de más okból történik. A tolerancia megszűnik akkor, amikor egy erkölcsi ügynök etikátlan (vagy etikátlan cselekvést tesz lehetővé) annak érdekében, hogy senkit sem szabad megsérteni. Ezt az elévülést az a gondolat támasztja alá, hogy az etika személyes választás, és az egyik személy etikája nem bírhatja felül a másik emberét. Ha ez a tévedés igaz lenne, nem lenne olyan, mint a törvények.
Hatóság Fallacy
Ez az elévülés akkor következik be, amikor valaki cselekszi etikátlanul, mert cselekedeteiket nem egy etikai hatóság nem ítélte meg etikátlanul. A művelet nem szerepelhet etikátlanul egy hagyományos forrásban, például vállalati magatartási kódexben vagy vallási dogmában, de az etika elmaradhat. Mint minden etikai dilemma esetében, az intézkedés következményeit egy hivatalos vagy hiteles tanácsadással együtt kell mérlegelni.
Status Quo Fallacy
Ez a fajta elévülés az ítéletben azért következik be, mert az etikátlan cselekmény mindenki által történik, mindig megtörtént, vagy valamilyen hagyomány része. Lehetséges, hogy sok ember tévedhet egy cselekvés etikai érvényességével kapcsolatban. Például, a rabszolgaság, egy erkölcsileg reprezentatív cselekvés, egyszer elfogadhatónak tekinthető.
A lelkiismeret megszűnése
Ez az elévülés akkor következik be, amikor valaki úgy dönt, hogy ellentétes azzal, amit tudnak etikusnak. Az általában etikus személy etikátlan módon jár el egyszerűen azért, mert etikátlanul akar cselekedni. Ez hirtelen hajtóerőt jelenthet egy másik rovására vagy gondatlanságra.
