A fennmaradó hatások a legegyszerűbb értelemben bármely intézkedés következményei. Az üzleti kontextusban a kifejezés általában az érintettekre vagy a környezetre gyakorolt maradandó hatásokra utal. Néhány ipari tevékenység, mint például az útépítés, mind az érintettek, mind a tartós környezeti következmények pozitív pozitív hatással van. A főbb üzleti tevékenységek fennmaradó hatásainak vizsgálatának egyik oka a negatív következmények enyhítése és a hitelek elnyerése, ha a hitelt a közösség számára nyújtott pozitív hozzájárulásokért fizetik.
A fennmaradó hatások és a közbiztonság
A projekt különböző fennmaradó hatásainak fontosságának meghatározásakor az első vizsgálandó terület a közbiztonság. Felmerül a kérdés, hogy a projekt jelentős kockázatot jelent-e a nyilvánosság számára, és ha igen, hogyan lehet minimalizálni ezt a kockázatot. A közérdek érdekében nemcsak a jó vállalati állampolgárság és a közösséggondozás kérdése, hanem pragmatikus intézkedés is, hiszen a nyilvánosságot sértő projektek peres ügyekben és szélsőséges esetben büntetőeljárásokban is előfordulhatnak. Azokban az esetekben, amikor a projekt hosszú távú hatása nem tisztázott, a vállalat feladata, hogy a minősített környezetvédelmi tanácsadókra - belső vagy külső - utaljon annak biztosítására, hogy a projekt nem okoz súlyos negatív környezeti következményeket. Míg az egyes vállalatok felelősek a környezeti hatásokért, a jogalkotók olyan szabályozási keretet biztosítanak, amely segít megmondani a magánvállalatoknak, hogy milyen konkrét intézkedéseket kell elkerülni.
Pozitív maradék hatások
A pozitív maradványhatások egy olyan projekt vagy cselekvés eredménye, amely a projekt fő céljához képest másodlagos, de mégis pozitív a környező közösség számára. Például, ha a vállalat egy helyi parkban fákat ültetett szén-dioxid-ellentételezésként, az elsődleges cél a jobb zöldterület és a friss levegő; ha azonban ezek a fák cseresznyefák, akkor gyümölcsöt nyerhetnek, amit a közösség képes választani és megőrizni a helyi hajléktalan menedék számára, ami pozitív maradványhatás lenne. A pozitív maradék hatások azonban nem olyan vadul nyilvánosságra kerülnek, vagy akár olyan negatívak is, mint a negatívak, mivel a pozitív maradék hatások általában nem igényelnek sok közösségi figyelmet.
Negatív maradék hatások
A negatív maradványhatások az, amit a legtöbb ember gondol, amikor a „maradék hatás” kifejezést említik, és az elsődleges projekt vagy cselekvés véletlenül generált problémáira utal. Például egy autópálya építése, bár sok város lakosa számára előnyös, negatív maradványhatásokat okozhat a szmog és a zajszennyezés formájában. Néhány negatív maradványhatás kezelhető zavar; az egyes lakosokat zavaró autópálya zajja egy kis ár, amely a hajózási útvonalakhoz való kényelmes hozzáférést és a hajózási útvonalak által biztosított munkahelyeket fizeti.
Ezzel ellentétben, néhány negatív maradványhatás javító intézkedést igényel a vonalon. Például, néhány ipari gyártóüzem szabadon engedhetett anyagokat egy helyi folyóba vagy tóba, amelyet most toxinnak neveznek, de akkoriban inertnek találták. A közegészség és a biztonság fenntartásához szükség lehet a folyó vagy a tó költséges kotrására. Ha a vállalat abban az időben megsérti a biztonsági törvényt, elszámoltatható a tisztítás költsége. Még ha egy vállalat sem tette meg a törvényt, akkor önként is részt vehet a tisztításban, hogy fenntartsa a pozitív nyilvános képet.
Az előre nem látható negatív hatások kezelése
A problémás maradványhatásokra való reagálás azt jelenti, hogy a problémáért felelős vállalatoknak és magánszemélyeknek felelősséget kell vállalniuk. Tökéletesen elfogadható, ha a vállalat megvizsgálja a negatív hatásokra vonatkozó állítások érvényességét, de ha a követelések vízben vannak, a vállalatnak felelősséget kell vállalnia. Például, ha egy vállalat megígérte, hogy egy új repülőtér építése nem sérti a közeli ingatlanértékeket, de a repülőtér végső soron a becsült zajszintnél magasabb károkat okozott a vagyonértékekért, a vállalat választhatja az önkéntes out-of-out - bírósági település. A felelősség elmulasztása hamarabb, mint később, költséges és nyilvánosságra hozott pereket eredményezhet.
