Bármely méretű szervezet költségvetése fáradságos és hosszú folyamat lehet, különösen az állami és helyi önkormányzatok politikailag megterhelt világában. Annak érdekében, hogy a költségvetési folyamat jobban kezelhető legyen, egyes államok és önkormányzatok kétéves költségvetés alatt működnek. A kétéves költségvetés két évig tart, így a költségvetés által kezdeményezett finanszírozás két évre szól. Ez nagyon különbözik más kormányok, köztük a szövetségi kormány és a legtöbb szervezet éves költségvetéséről.
Hagyományos kétéves költségvetés
A hagyományos kétévenkénti költségvetés páratlan rendszeren működik. A törvényhozók olyan költségvetést nyújtanak be és fogadnak el, amely páratlan évben tartalmazza a 24 hónapos előirányzatokat, és még éveken belül a költségvetési felügyeletre összpontosít. A felügyeleti időszak alatt a jogalkotók megfigyelhetik a program pénzének felhasználását, milyen eredményeket érnek el a programban, és határozzák meg, hogy milyen változtatásokat kell végrehajtani a következő előirányzatokban. A kongresszusi jogalkotók számos alkalommal javasoltak vagy szponzoráltak egy szövetségi költségvetést alkalmazó törvényt, amely egy hagyományos kétévenkénti rendszert használ.
Egyéb típusok
A kétévenkénti költségvetés egyéb típusai közé tartozik a kétévenkénti pénzügyi tervezés és a kétévenkénti költségvetés-tervezés. A kétévenkénti pénzügyi terv a nem kötelező erejű, kétéves kiadási tervhez kapcsolódó éves kiadásokból áll. A gördülő kétévenkénti költségvetés olyan kiadási terv, amely két évre terjed ki, de két olyan éves előirányzatban kerül kifizetésre, amelyek felülvizsgálatra és kiigazításra kerülnek.
Előnyök
A támogatók azt állítják, hogy az éves költségvetés elkészítésével a kormányok az év nyolc hónapját költik a költségvetési kérdésekre. Azt állítják, hogy ez a kormány idejének és figyelmének nem hatékony felhasználása, valamint az adófizetők pénzének a személyzeti költségek miatt történő pazarlása. Azt is állítják, hogy egy év nem jelentős idő a programfinanszírozás eredményeinek teljes megismeréséhez és méréséhez. Emellett elősegíti a jogalkotók hosszabb távú véleményét a kiadási kérdésekről és a bevételi előrejelzésekről.
Hátrányok
Az ellenfelek rámutatnak arra, hogy a nagyobb költségvetési felügyelet lehetővé tétele helyett a kétévenkénti költségvetés ténylegesen csökkentheti azt azáltal, hogy csökkenti a költségvetési kérdésekre fordított időkeret-bizottságok összegét. Egy évre eltávolítva az erszényes húrokat, a felügyelet kevésbé hatékony, ha eltávolítja azt a módszert, amellyel a kormány felügyelheti a programot. Emellett a kétéves költségvetések nem teszik lehetővé a jogalkotási menetrend gyors megváltoztatását. Az a tény, hogy a kétéves költségvetést gyakran meg kell változtatni vagy ki kell igazítani azonnali vagy vészhelyzeti kérdések, mint például a természeti katasztrófák vagy az előre nem látható gazdasági kihívások kezelésére, azt jelenti, hogy a teljes költségvetési folyamat vitathatóvá válik.
Népszerűség
Az Országos Állami Konferenciák arról számolnak be, hogy 2010-től csak 20 állam használ kétéves költségvetést. 1940 óta a 44 állam 24-ből évente elhagyott költségvetésről van szó az éves költségvetés támogatásáról. Az olyan államok, mint például az Arkansas, a bevételek pontos előrejelzésének nehézségeit idézték elő, ami a kétévenkénti költségvetést megvalósíthatatlanná teszi. Úgy tűnik, hogy az önkormányzatok, amelyek közvetlenebb kapcsolatban állnak a felügyelettel és a bevételekkel, könnyebben foglalkoznak a kétévenkénti költségvetés tervezésével kapcsolatos nehézségekkel, és magukévá tették a kétéves költségvetés tervezését. 2000-ben, Auburn városa, Alabama kétéves költségvetést hozott létre, és 2002-ben úgy döntött, hogy az első rotáció után megtartja.
