A krónikus kapitalizmus egy olyan jelszó, amelyet valószínűleg hallott a hírekben vagy a politikai és üzleti körökben, ahol az összes politikai kapcsolattal rendelkező emberek aggódnak a tisztességes piaci verseny és az adófizetők pénzének etikus használata miatt. A kapitalizmus sikere a szabad piachoz való hozzáféréstől függ, ahol a vállalkozások versenyezhetnek az áruk és szolgáltatások legjobb értékének biztosításáért, és a fogyasztók szabadon választhatják, hogy hol költenek pénzüket, de a bűntényes kapitalizmus ebbe kerül. A vállalkozások tulajdonosai gyakran aggódnak az egyenlő versenyfeltételek piacra lépése miatt, és a bűnös kapitalizmus egy olyan tényező, amely ezt megnehezítheti, mint amire szükség van.
tippek
-
A krónikus kapitalizmus arra a korrupcióra utal, amely akkor történik, amikor az üzleti siker a kormányzati tisztviselőkkel való szoros kapcsolatoktól függ.
Crony Capitalism Made Simple
A bűnös kapitalizmusban a kormány a kapcsolatok és a preferenciális bánásmód alapján pénzt költ, nem pedig a legjobban a nyilvánosság számára. Ahelyett, hogy a legjobb értéket kínáló szállítóval vagy szolgáltatóval folytatnánk, a kormány szerződést köt valakivel a kampányos hozzájárulások, a közelgő választások, a lobbizás, a barátság vagy a jövőbeli pénzügyi haszon ígérete alapján. A politikusok néha a saját érdekeiket, vagy barátaik és pénzügyi támogatóik érdekeit szem előtt tartva keresnek, nem pedig az adófizető közönséget. Míg az egyének néha személyes kapcsolatokon alapuló pénzügyi döntéseket hoznak, amikor a kormány ezt teszi, nagyobb mértékű, a gazdasági zavarokhoz, a fogyasztók magasabb áraihoz, a kormányzati hatékonyság hiányához és az adófizetők pénzének pazarló kiadásához vezethet.
Ahhoz, hogy ezeket a nagy ötleteket a mindennapi életedhez viszonyíthassuk, képzeld el, hogy egy új fejhallgató-piacon vagyunk. A Store A ezeket a fejhallgatót 48 dollárért értékesíti, és barátságos ajtótól házig ügyfélszolgálatot biztosít, míg a Store B ugyanazokat a fejhallgatókat 60 dollárért értékesíti, és megköveteli, hogy látogasson el egy elégtelen raktárba és várjon sorban 30 percig a vásárlás befejezéséhez. Fogyasztóként valószínűleg megvásárolhatja a fejhallgatót a Store A.-tól. Képzeld el azonban, hogy a B boltban lévő fejdísz horgászbimbók egy kormánytisztviselővel, vállalati központját a választott tisztviselő kerületében helyezte el, és nagy összegű pénzt is politikai kampányt. Kapcsolatuk miatt ez a kormánytisztviselő úgy dönt, hogy a Store B fejhallgatóját igen nagy megrendeléssel helyezi el, és adóbevallást is kiszámít, ami javítja az alsó sorukat, még akkor is, ha a Store A-nak van jobb üzlete és ügyfélszolgálata.
A képviselő félt attól, hogy elveszítheti a Store B vezetője támogatását, ha megvásárolja a Store A-t, ezért 12 dollárnyi adófizető pénzt pazarol minden fejhallgató pár vásárlására, és még többet az adókibocsátásra. Annak ellenére, hogy az Store A-nak a legjobb értéke van, a Store B-nek most egy jobb alsó sora van, ami befolyásolhatja az Store A hosszú élettartamát. Ha az A üzlet eltűnik az üzletből, előfordulhat, hogy a legközelebbi Store B-től vásárol a fejhallgatót, és más üzletek közül nem választhat. Képzeld el, hogy a Store A tulajdonosának csalódottsága biztosítja a lehető legjobb ügyfélértéket, miközben nem tud versenyezni a Store B-vel.
Crony kapitalizmus Amerikában
Míg globális kérdés, az Egyesült Államokban a bűnös kapitalizmus egy régóta fennálló probléma, amely generációs generációkra kerül az adófizetők pénzének. A krónikus kapitalizmus indexénél az Egyesült Államokat nem tekintik a legrosszabb bűncselekménynek, de következetesen rosszabb, mint Franciaország, Japán és Németország. A nemzet történetének kezdeti éveiben még a bostoni teát is úgy lehetett értelmezni, mint a bűnös kapitalizmusra adott reakciót, mivel Nagy-Britannia lényegében a teaárakat és a rendelkezésre állást irányította.
A mai amerikai gazdaságban számos iparágban láthatóak a bűnös kapitalizmus példái. Néhányan azt állítják, hogy a közüzemi vállalatok korlátozott választási lehetősége példa a bűncselekmény kapitalizmusára, vagy hogy a kormány programja, amely kizárólag az Egyesült Államok hajóival kötött megállapodást az élelmiszersegély nyújtásában, példa a bűncselekmény kapitalizmusára, amely költségeket növel, és csökkenti a támogatás nyújtásának hatékonyságát. A katonai védelmi vállalkozók csökkentik a csapataink rendelkezésére álló munkahelyeket, miközben növelik a kiadásokat és egy olyan magánszektor finanszírozását, amely nem lenne állami finanszírozás nélkül. A nagy mezőgazdaság minden évben nagy mennyiségű pénzt költ a lobbizásra, hogy nagy állami támogatást kapjon, míg a kisebb gazdaságok kimaradnak. Kormányzati egészségügyi tervek szerződnek a nagy gyógyszerekkel, hogy gyógyszert nyújtsanak a betegeknek, de a nagy gyógyszerek a gyógyszerekre vonatkozó csillagászati árakat fizetnek a nagyközönségnek. A tiszta energiaprogramok, a megfizethető lakások, az élelmiszerbélyegek, a banki, az infrastrukturális kiadások, a kormányzati alapú egészségügyi ellátás és az adópolitika a gazdaság más területei, amelyek a bűnös kapitalizmus által elkövetett visszaéléseknek vannak kitéve. A krónikus kapitalizmus folytonosságban történik, és a különböző politikai pártokkal összehangolt emberek gyakran nem értenek egyet azzal kapcsolatban, hogy az adófizetők pénzei milyen etikai viszonyban vannak, és amelyek a bűnös kapitalizmus miatt visszaélést jelentenek.
Problémák a krónikus kapitalizmussal
A bűncselekmény kapitalizmusával kapcsolatban számos probléma merül fel, amelyek közül az egyik legnagyobb az adófizetők pénzének visszaélése. Amikor a kormány egyéni és kisvállalati adókulcsokat használ a vállalatok támogatására, akkor kevesebb pénzt kell fizetnie az alkalmazottaknak, befektetnie kell a közösségébe, vagy használnia kell az alapvető szükségleteket. A krónikus kapitalizmus pénzt vesz a zsebéből, és a dolgokat olyan módon finanszírozza, amely nem mindig etikus.
A krónikus kapitalizmus olyan környezetet teremt, ahol nehéz versenyezni. Például a vállalati mezőgazdasági támogatások megnehezítik a kis családi gazdaságok számára, hogy versenyezzenek a piacon a földárak emelésével és az általános költségek magas szinten tartásával. Erőteljes növényvédő szerek és herbicidek szükségesek a nagyüzemi gazdaságokhoz, és szabadalmaztatott magvak használatát igénylik, amelyek ellenállnak ezeknek az erős vegyi anyagoknak. A nagy kereskedelmi üzemek megengedhetik maguknak ezeket a dolgokat a gazdaságok által nyújtott támogatások miatt. Amikor a vetőmagok véletlenül elrepülnek egy közeli kis gazdaságba, amely nem vásárolta meg őket, a kisgazda jogi és pénzügyi nehézségekbe ütközhet, ami arra kényszeríti őket, hogy bezárják a boltot, és drasztikusan csökkentsék a fogyasztók élelmiszer-választási lehetőségeit a piacon, miközben az árakat felemelik. Az üzemanyagipar és a nagy gyógyszerek az iparágak más példái, amelyek előnyöket élveznek a versenyt, a kisvállalkozásokat és a fogyasztói választást, miközben az árakat emelik.
A krónikus kapitalizmus adóhézagokat hoz létre, hogy bizonyos vállalatok és gazdag egyének alacsonyabb áron fizessenek adót, mint a szegények, akiknek nagyobb szükségük van arra, hogy a jövedelmüket tartsák. A tőkenyereség-adókulcs, a munkahelyek kiszervezésére vonatkozó adókedvezmények, az otthoni jelzálog-kamat-levonások és a tőkenyereség eltérő adózása más példa a kiskapukra, amelyek néhány pénzt takarítanak meg, miközben az adófizetőknek jelentős összeget fizetnek.
A krónikus kapitalizmus bizonytalanságot teremt a gazdaságban azáltal, hogy olyan iparágakat és vállalatokat támogat, amelyek tömeges gazdasági káoszot okozhatnak, ha kudarcot vallanak. Ez azt eredményezi, hogy ezek az iparágak, vállalatok és bankok nagyobb és nagyobb növekedést eredményeznek, nem pedig a szabad piacon tapasztalható hiteles növekedés miatt, hanem az adófizetők dollárából származó kormányzati segítségnyújtás miatt. Minél nagyobbak lesznek, annál veszélyesebbek lesznek azok a kudarcok, és így a bűntényes kapitalizmus olyan ördögi ciklust táplál, amely fokozott támogatást igényel, és rendkívül bonyolult kilépni.
Crony kapitalizmus viták
Míg az emberek a politikai színtéren egyetértenek abban, hogy a bűncselekmény kapitalizmus olyan reform, amely reformot igényel, nem mindenki egyetért az okaival. A szocialisták a bűnös kapitalizmust a kapitalizmus elkerülhetetlen kimenetelének tekintik, amely szerintük a természet és a gazdagok között szegénységeket teremt. Egyesek úgy vélik, hogy a rabszolgaság a kapitalizmus vége, ahol az emberek egyre gazdagabbá válnak a szegények kihasználásával. A szocialisták azzal érvelnek, hogy a visszaélések megakadályozásának egyetlen módja egy olyan társadalmi rendszer megteremtése, ahol a kormány úgy irányítja a piacot és a munkahelyeket, hogy a vagyon, az áruk és a szolgáltatások egyenletesebben oszlanak meg.
A kapitalisták nem értenek egyet, hiszen úgy vélik, hogy a kormány és az üzlet keveréke inkább a kapitalizmus rendszere helyett a problémát teremt. Egyes kapitalisták még azt is hiszik, hogy a kapitalista kapitalizmus végeredménye szocializmussal végződik, mivel a kormány hatalmi visszaélése miatt következik be. Úgy vélik, hogy a kapitalizmus a kormány beavatkozása nélkül lehetőséget ad a piacra, hogy szabadon működjön, és felhatalmazza az embereket, hogy támogassák a kisvállalkozásokat és szabadon részt vegyenek a közösségben.
A nagyközönség sok embere úgy érzi, hogy zavarja a bűnös kapitalizmus változó perspektívái, megjegyezve, hogy úgy tűnik, hogy mindkét oldal ujjait mutat. Elkezdhet egy kicsit úgy érezni, mintha a csirke vagy a tojás először jött volna. Függetlenül attól, hogy maga a gazdasági rendszer vagy a kormány hibás, mindenki hangot adhat a bűnös kapitalizmus elleni küzdelemre.
Lehetséges krónikus kapitalizmus megoldások
A sokféle politikai meggyőződésű emberek a bűnös kapitalizmus elleni küzdelemben számos megközelítést javasoltak. A bűnözés egyik megközelítése az adójogszabályok, a kampánytörvények, az iparágak és az üzleti és a kormányzati kölcsönhatások növelése. Ez a megközelítés úgy véli, hogy a megfelelő ellenőrzésekkel és egyenlegekkel a kormány és a vállalkozások az etikus üzleti tevékenységet folytathatják anélkül, hogy kihasználnák az adófizetők dollárjait, és tisztességtelen előnyöket teremtenek a vállalatok, emberek, csoportok vagy iparágak számára. A fokozott szabályozást támogató személyek úgy vélik, hogy a jelenlegi hatalmi visszaélések a túlzott felügyelet hiánya miatt következnek be, mint egy olyan kormány, amely túl nagy lett a britchek számára.
A krónikus kapitalizmus másik megközelítése azt sugallja, hogy a korlátozott kormányzás a legjobb megoldás a probléma megoldására. Ez a hitrendszer azt mondja, hogy a nagy kormányzati és kormányzati átfedések elkerülhetetlenné teszik a piaci visszaéléseket és a bűnös kapitalizmust. Úgy vélik, hogy a legjobb megoldás az, hogy a kormányt visszaszorítsák és kicsi maradjanak, hogy a piac szabadon működjön, ahogyan azt tervezték. A kis kormány képviselői azt állítják, hogy az egyének etikusabban működnek, mint a nagy rendszerek, és hogy az egyéni erőszakkal való visszaélés kisebb hatást gyakorol a szabad piacra, mint egy hatalmas hatalommal való visszaélés.
Mások a nem részleges szabályozás, az egyes szektorok kisebb kormányainak egyesítése és a különböző nézőpontokból álló megoldások megteremtése érdekében szólnak. Ez a helyzet abból a feltételezésből indul ki, hogy minden perspektíva valamilyen érvényességgel bír az etikusabb piac kialakításában. Ez a perspektíva jobban működik a szürke, mint a fekete-fehér területeken, és bár ezek a megoldások a bűncselekmény kapitalizmusához nem olyan vágottak és szárazak, hogy több ígéretet tesznek a produktív beszélgetésért. Ezek a beszélgetések olyan változásokat eredményezhetnek, amelyek előnyösek a fogyasztók, az adófizetők, a vállalkozások tulajdonosai és a piac számára.
Üzleti és személyes etika
Az üzleti életben előfordulhat, hogy nincs egykezes képessége, hogy megszabaduljon a bűnös kapitalizmustól, és pozitívan befolyásolja az egész gazdasági rendszert egy éjszakán át, de van szabadsága, hogy mindennapi döntéseket hozzon, amelyek hozzájárulnak a szabad piac és az etikai üzleti normákhoz. A munkád egy része lehet az állami támogatások és az Ön vagy az iparág számára rendelkezésre álló források igénylése. Tudod kutatás, ahol ez a pénz származik, és hogyan működik annak biztosítása érdekében, hogy valójában a legjobb módja annak, hogy üzleti. Választhat, hogy támogatják a kisvállalkozásokat az Ön térségében, részt vehetnek a terület kereskedelmi kamarájában, és megismerhetik a területi képviselőket annak érdekében, hogy növeljék az elszámoltathatóságot és megoszthassák véleményét a bűnös kapitalizmus kezelésének legjobb módjairól.
Egyénként választhat, hogy vásárol és támogat kis helyi vállalkozásokat, és megoszthatja pozitív véleményüket a közösségükben vagy a közösségi médiában. Tudod oktatni magad a politikusok a térségben, részt vesz a városháza találkozók és olvasni a jogszabályok, amelyek segíthetnek vagy akadályozzák a piacon. Írja meg képviselőinek véleményét a bűnös kapitalizmus kezelésének legjobb módjairól, és növelje az etikai és szabad piacot. Találkozzon másokkal, és használja a szavazatát, hogy befolyásolja a politikát abban az irányban, amiben úgy gondolod, hogy a leginkább etikus.
