Számos közgazdász a szabadkereskedelemnek a legjobb módja annak, hogy maximalizálja a globális gazdaság potenciálját, de ez a játék nyertesek és vesztesek. A szabad kereskedelem előnyös lehet az egyéni vállalkozásoknak és iparágaknak, amelyek védekező díjszabás nélkül versenyeznek, és lehetővé teheti a fogyasztók számára, hogy alacsonyabb áron több árut vásároljanak. Néhány ember esetében azonban a szabad kereskedelem elveszett munkahelyeket jelenthet, és egyes országokban a kritikus iparágak eltűnhetnek.
Massive Job Losses
Mivel a kereskedelmi akadályok megszűnnek, bizonyos áruk olcsóbbak lehetnek a tengerentúlon történő beszerzésnél, mint a belföldön. Emiatt a munkahelyek elvesztése valószínűleg a kevésbé versenyképes iparágak elmarad. Míg a legtöbb közgazdász azt állítja, hogy ezek a munkavállalók hatékonyabb iparágakra oszthatók, ahol az Egyesült Államok viszonylagos előnye van, és hogy ez az egész ország számára előnyös, ez nem mindig valószínű vagy praktikus. Ezenkívül ezek a kiigazítások hosszú távon könnyebbé válnak, mint rövid távon. Nem mindig könnyű, ha egy gyárban dolgozott az egész életében, hogy új karrierjét indítsa el például informatikai szakemberként.
Predatory árképzés
Ha a kereskedelem egyáltalán nem zajlik akadály nélkül, akkor még egy hatékony vállalat is égethet egy tengerentúli versenyzővel egy ragadozó árképzési stratégiával. Például egy mély zsebekkel rendelkező külföldi vállalat eldobhatja termékeit az Egyesült Államok piacán, hogy mindenkit kényszerítsen ki a piacról. Amint ez bekövetkezik, a vállalat monopolhelyzetben részesül, és ennek megfelelően képes lesz árképzésre. Egyes szabadkereskedelmi megállapodások megtorló tarifákat tesznek lehetővé, ha az ilyen cselekmények bizonyíthatók.
Megnövekedett biztonsági rés
Stratégiai szempontból a szabad kereskedelem kiszolgáltathatja az országot, ha a kritikus iparágak elhunytak. Ha egy ország a kritikus termékek vagy szolgáltatások függvényében egy másiktól függ, akkor politikai nyomásnak van kitéve, és ha a megállapodás hirtelen megszakad, megtagadhatja az árukhoz való hozzáférést. Továbbá, a szabadkereskedelmi megállapodással vagy a szomszédos országgal kötött preferenciális kereskedelmi megállapodással rendelkező ország harcolhat a megállapodás más nemzetekhez való kiterjesztése ellen, ha ez megnehezíti saját helyzetét. Erre példa volt, amikor Oroszország azzal fenyegetett, hogy megszünteti Ukrajnával kötött kereskedelmi megállapodását, és tarifát ró az ukrán árukra, amikor az utóbbi szorosabb kapcsolatot szorgalmazott az Európai Unióval.
Új iparágak nem fejleszthetők
A fejlődő iparágak gyakran részesülnek a termelést befolyásoló hazai stratégiákban, például a védelmi tarifákban vagy az adókedvezményekben. Mivel ezek a védelem eltűnnek, az új iparágak nehezen tudják megalapítani magukat. Nehéz lenne egy vállalkozó számára, hogy sikerüljön egy olyan iparágban, ahol a költségek nagy akadályt jelentenek a belépésre, például arra, hogy fontolja meg termékének egy adott országban történő bevezetését, ha a külföldi versenytársak már élvezik a méretgazdaságosságot és a belföldi piacokhoz való könnyű hozzáférést.
Adózási problémák
A szabad kereskedelem akadályozhatja a nemzet azon képességét, hogy adókat gyűjtsön a belföldi vállalatoktól. Egy olyan ország, amely lehetővé teszi a szabad kereskedelmet és a tőke szabad áramlását a határain kívül, és magas adókulcsával rendelkezik, hordozható iparágakat láthat máshol. Míg egyes munkákat nehéz mozgatni - például a gazdaságot nem lehet könnyen áthelyezni a tengerentúlon - a vállalkozások könnyebben tudják áthelyezni a székhelyeket máshol, és megváltoztatni a számviteli módszereket, hogy több adóbevallási területen nyereséget rögzítsenek.
