A szerződésjogban a szerződő felek felelősséggel tartoznak, amikor szerződésszegést követnek. A „jogsértés” azt jelenti, hogy az egyik fél köteles volt teljesíteni a szerződést, vagy nem teljesítette vagy csak részben teljesítette ezt a kötelezettséget. Az egyik szerződő fél, aki másik személyt peres a jogsértésért, bizonyító teherrel bizonyítja, hogy készen áll a végrehajtásra, de a másik fél ezt nem tette meg. A szerződési jog függhet a joghatóságtól; a konkrét szerződésekkel kapcsolatos jogi kérdésekkel rendelkező személyeknek ügyvédet kell kérniük.
Kisebb megsértés
Jellemzően, ha az egyik fél a szerződésszegésre hivatkozik, a törvény ezt a jogsértést anyagi vagy kiskorúnak minősíti. A jogsértés kismértékű, ha a másik fél sikertelensége ellenére a teljesítmény elég volt ahhoz, hogy a panaszos fél alapvetően előnyben részesítette az alkuát. Tom például ígéri, hogy Ann 400 rózsát ad, de csak 399-et ad. Kisebb jogsértési helyzetben a panaszosnak a jogsértés ellenére még mindig el kell végeznie az alku végét; a panaszos félnek azonban joga van kártérítésre.
Anyag megsértése
Jelentős vagy súlyosabb jogsértés akkor következik be, ha a panaszos fél nem részesült jelentős előnye alól. Például, ha Ann ígéretet tesz arra, hogy Tom autót ad, és csak az autó motorháztetőjét, tetőjét és kipufogócsőjét szállítja, ez lényeges megsértés lenne. Ilyen esetekben a bíróságok gyakran lehetővé teszik, hogy a panaszos fél úgy cselekedjen, mintha a szerződés megszűnt volna, ami azt jelenti, hogy a panaszos félnek nem kell teljesítenie a szerződés végét. A panaszos fél ezt követően kártérítéssel is eljárhat.
A lényeg meghatározása
Az előző példákban a megsértés lényegessége meglehetősen egyértelmű. Azokban az esetekben azonban, amikor a lényegesség nehéz (például, ha Ann szállít egy teljes autót, kivéve, ha két gumiabroncs hiányzik?), A bíróságok számos más tényezőt is megvizsgálhatnak, beleértve a gondatlanságot vagy szándékosságot is, amely a jogsértő fél viselkedését motiválta; a megsértő fél próbált-e végrehajtani; és hogy a panaszos fél milyen mértékben kompenzálható egyedül a károkkal. A késedelmes teljes körű teljesítmény esetén a bíróságok általában nem találják meg a jogsértő anyagot, kivéve, ha a szerződés előírja, hogy "az idő lényege", vagy a szerződés olyan típusú, amely az időszerű teljesítményt alapvető fontosságúvá teszi.
Kompenzációs kár
A szerződéses felelősség szokásos orvoslása kompenzációs kár. Az ilyen típusú károk általában a panaszos felet abban a pontos pozícióban helyezik el, amennyire várhatóan abban áll, hogy elnyerte az alku előnyeit. Más szóval, a kártérítési kártérítés a panaszos álláspontja, ha a jogsértő fél a szükséges szerződésnek megfelelően teljesítette. Ha ezeket a "várakozási" károkat nem lehet kiszámítani, a bíróságok kétféle kártérítést ítélhetnek oda. A "Reliance" kártérítés a panaszos félnek visszaállt abban a pénzügyi helyzetben, amelyet abban az esetben lenne, ha a szerződés soha nem létezett. A „visszavonás” kártérítés a panaszos félnek megtéríti a jogsértő felet abban a helyzetben, hogy abban a helyzetben legyen, ahol a szerződést nem tették volna meg.
Büntető károk
A szerződés típusától és a jogsértő fél egregatív magatartásától függően a jogsértés a panaszos fél számára is büntetőjogi kártérítést eredményezhet. A kereskedelmi (értékesítési és üzleti) szerződések esetében azonban ritkán fordulnak elő büntető károk.
