Hogyan kell kiszámítani a fogyasztási határértéket?

Tartalomjegyzék:

Anonim

A fogyasztásra szánt marginális hajlandóság egy olyan gazdasági kifejezés, amely leírja, amit a legtöbb ember tapasztal a tapasztalatból: Ha több pénzed van, több pénzt költesz. A képlékeny fogyasztási hajlandóság ezt a tendenciát számossá teszi. Ha minden fizetésemelés 30% -át töltötte, és megmenti a többit, az MPC-összege 0,3.

Az MPC képlet

Az MPC egyenlet az egyik könnyebb gazdasági képlet. Tegyük fel, hogy növekszik a jövedelme, és a többletköltséget költeni. Oszd meg a megnövekedett kiadásokat a megnövekedett jövedelmekkel, és megvan az MPC.

Tegyük fel például, hogy kapsz egy emelést, ami 3000 dollár több éves jövedelmet ad. Ha az emelés felét töltötte, az MPC $ 1500 / $ 3000 vagy 0,5. Ha az összes növekedést töltötte, az MPC képlet azt mondja, hogy az MPC értéke 1. Ha a teljes $ 3,000-t elmenti, nulla MPC-vel rendelkezik. Nem lesz szükség marginális hajlam arra, hogy kalkulátort használjon, hogy kitalálja.

Az MPC általában nulla és 1 közé esik. Azonban legalább elméletileg lehetséges, hogy egy MPC nagyobb, mint egy. Ez akkor következik be, ha a jövedelme 3000 dollárral növekszik, és 4000 dollárral növeli a kiadásokat, ami 1,33 MPC-t tesz lehetővé.

Az MPC Economics megértése

A közgazdászok nemcsak rengeteg számot öltenek el, hanem megpróbálják megérteni, hogy miért esnek ki a számok a számukra. A marginális hajlandóságot tanulmányozva több tényezőt is azonosítottak.

  • Jövedelemszintek. Az MPC magasabb az alacsonyabb jövedelműeknél. Egy extra 1000 dollár a minimálbérre nézve nagy dolog, de ez nem egy milliomos jövedelmének 1 százaléka. Egy milliomos, aki már vásárolt mindent, amit akar, csak ragaszkodhat a többlet pénzt a bankhoz. A minimálbér munkavállalónak valószínűleg megvásárolnia kell, amire valóban szükség van.
  • Ideiglenes vagy tartós? Egy 1000 dolláros bónuszt kapó munkavállaló nagyobb valószínűséggel mentse el, mint ha ez egy 1000 dolláros emelés. Az emelés állandó, így a munkavállalók nagyobb bizalmat gyakorolnak rá.

  • Kamatlábak. Ha a kamatlábak emelkednek, akkor az extra pénz elhelyezése a bankban értelmebb, mint ha az árfolyamok flortining. A növekvő kamatlábak azonban még több pénzt keresnek, így végül elkölthetik, és növelhetik MPC-jüket az úton.

  • Fogyasztói bizalom. Ha az emberek úgy látják, hogy a gazdaság tele van ígérettel, akkor számukra biztonságosabb többet költeni. Ha aggodalomra ad okot a recesszió vagy a munkájuk elvesztése miatt, a nyomás megmentésre kerül.

Az MPC szorzó

A közgazdászok az MPC egyenletet használják arra, hogy nyomon kövessék, hogy a megnövekedett jövedelmek hatásai hogyan változnak és szaporodnak a gazdaságon keresztül. Tegyük fel, hogy a munkaerő megtartása érdekében a béreket 20% -kal növeli. Az Ön munkatársainak marginális hajlandósága 0,5, ami azt jelenti, hogy a jövedelemnövekedés felét töltik.

Az eredmény? Azok a vállalkozások, amelyeket pártfogolnak az extra pénzzel, ugyancsak növelik jövedelmüket. Ezek a vállalatok az új irodai felszerelést vagy az eladandó extra árukat vásárolhatják. A beszerzőiknek több pénzük van, így több pénzt költenek. Ily módon a kis MPC mindenki hajóját felemelheti.

De mennyi a lift? A szorzó 1-el osztva 1 MPC-vel. Ha az MPC5-ös, akkor a gazdaságra gyakorolt ​​multiplikátorhatás 2. Ha az emberek megtakarítják az összes extra jövedelmüket, a szorzó 1/1 - 0, ami 1-nek felel meg. A hajók emelésére nincs szorzó.

A kormány szerepe

Az adókulcsok változása a fogyasztói magatartás megváltoztatásával bonyolíthatja az MPC egyenletet. Az adók csökkentése növeli az emberek adózás utáni jövedelmét. Ez elindíthatja a fogyasztás marginális hajlamát. Ez hatékonyabb, ha az alacsonyabb jövedelmű munkavállalókra kivetett adók csökkennek, mint a magas jövedelműeké. Az adóváltozás hatásait a fogyasztói bizalom is befolyásolhatja. Ha az emberek recessziót várnak, akkor megtakaríthatják nagyobb adókedvezményeiket, nem pedig azok kiadását.

Ajánlott