A hozzáadottérték-adó egész Európában, az Egyesült Királyságban és Kanadában. Bár az Európai Unió lakosai számára csak a szokásos, az amerikai fogyasztók adót fizetnek. Egy alternatív univerzumban ez nem így volt. Az 1970-es években a kongresszus fontolóra vette a hozzáadottérték-adó bevezetését. Amint most tudjuk, nem jutottak túl messzire, de a gyakorlat bajnokai még mindig az egyetemes egészségügyi ellátás jegyének tekintik az Egyesült Államokban. Az adózási alapítvány 1979-es tanulmánya egyértelműen felvázolta a HÉA-állam hátrányait. A Naysayers úgy véli, hogy az adó magasabb inflációs rátákat és túlzott kiadásokat eredményezne, és az adminisztratív oldalon egyre nehezebbé tenné a vállalkozásokat.
ÁFA komplikálja a dolgokat
Az ÁFA-t a termelési lánc minden egyes pontján a vállalkozásoktól a gyártótól a kiskereskedőig a fogyasztó felé fordítják. Amerikában az adót jellemzően csak a sor végén fizetik adókulcs formájában. Összességében nem igazán különbözik az értékesítési adóktól a fogyasztók számára, akik ugyanúgy fizetnek ugyanezt. A gyártók látják a különbséget, és ez a helyzet bonyolult.
Például, ha egy pék, aki 3 dolláros kenyeret értékesít, egy 10 százalékos adókulcs ezt a terméket 3,30 dollárra teszi a fogyasztó számára. Ha van ÁFA, az adót mindenki elosztaná, aki részt vesz az egyetlen kenyér készítésében. Mondja, hogy a gazdálkodó búzát értékesít 1 dollárért. A malom, aki megvásárolja a búzát, lisztet árul 2 dollárért.A pék vásárolja meg a lisztet, és 3 dollárért eladja a kenyeret. A 10 százalékos ÁFA-val a mezőgazdasági termelő 1,10 dollárért helyette eladná a búzát, a malom 2,20 dollárért értékesítené a lisztet, és a pékár 3,30 dollárért értékesítené a kenyeret. A fogyasztó ugyanazt az árat fizeti, de mindenki számára sokkal zavarosabb.
Az ÁFA jelentősen többet fizethet
Meg lehet mondani, hogy a bolygón senki sem akar több adót fizetni. Tekintsük a vitát, ami a Donald Trump nemrégiben elfogadott adótervjével kapcsolatos. Ez az egyik legfontosabb érv a HÉA ellen. A HÉA-t rendszerint a jelenlegi adórendszerünk kiegészítéseként javasoljuk, nem pedig egy helyettesítőt, amely minden egyes amerikai adót jelentősen megnövelné. Ki akar fizetni az adót és a héát? Egy hasonló, „átalányadó” -nak nevezett adórendszer az, ami tipikusan teljes helyettesítésnek számít.
A héa kevéssé növelné az állami bevételeket
A HÉA hátrányai nem lehetnek extrémek. Néha ez csak egy óriási időpocsékolás. Amerikában már létezik adókulcs, amely két kategóriába sorolható: szelektív adókulcs és általános forgalmi adó. Szelektív értékesítési adót kell fizetni egy bizonyos árucikkre, például az alkoholra vagy cigarettára, és általános értékesítési adót kell fizetni a legtöbb egyéb tárgyi eszköz eladására. Csak öt államnak nincs általános forgalmi adója.
2014-ben 412 milliárd dollárt gyűjtött az értékesítési adóból, ami az általános bevételek 35% -át tette ki. E készpénz nagy részét egy állami alapba helyezik, amely a Medicaidért, az oktatásért, az állami nyugdíjakért, a börtönökért, a rendőrségért és a gondnokságért fizet. Ha az Egyesült Államok hatályon kívül helyezte jelenlegi adórendszerét, és azzal egyenértékű HÉA-val váltotta fel, ezek az államok kevés vagy semmilyen hatást nem mutatnak az általános alapra, amely finanszírozza ezeket a fontos programokat. Más szóval, ez lenne a kormányzati idő pazarlása.
A legmagasabb keresők fizetik a legkisebb százalékot
Az egyik legfontosabb megragadó liberális az ÁFA-val, hogy a szegényeket és a gazdagokat egyaránt érinti. A magasabb jövedelműeknek nem kell többet fizetniük a rendszerbe, mint azok, akik alig engedhetik meg a kenyeret. A pontosan tisztességes etika teljesen vitatható, de amikor ez a helyzet, a HÉA a legnagyobb hatást gyakorolja a legalacsonyabb keresőkre. Függetlenül attól, hogy ez az ÁFA egyik előnye vagy hátránya, attól függ, hogy hol esik a társadalmi-gazdasági skálán.
Az ÁFA nem nyújt ösztönzést a globális gazdasághoz való csatlakozásra
Az Egyesült Királyságban és az Európai Unióban a nemzetközi fogyasztók visszatérítéseket kaphatnak az ajándékokért és árukért az utazás során fizetett HÉA-ról. Ha például olyan amerikai vagy, aki 120 dolláros cipőt vásárolt Londonban, akkor kitölthet egy dokumentumot, és 20 dolláros visszatérítést kaphat, mivel az ÁFA 20% az Egyesült Királyságban. Természetesen sok fogyasztó nem akarja zavarni a papírmunka kitöltését, de a nagy vásárlók aránya biztosan megtörténik, és ez a pénz, amit a kormány elveszít.
Amerika jelenlegi adórendszerében az értékesítési adót nem lehet visszatéríteni a külföldi fogyasztóknak, ami ösztönzi az államokat az idegenforgalom és az exportáruk előmozdítására. Feltéve, hogy a díjak nem játszanak, az Egyesült Államok általában előnyben részesül a globális gazdasághoz való csatlakozással a jelenlegi adórendszerünkkel.
