Az elveken alapuló számviteli standardok ösztönzik a könyvelőket Kövesd a számviteli koncepció szellemét a számviteli szabályok betartása helyett. Az alapelveken alapuló elszámolásról folytatott vita nőtt, mivel a Pénzügyi Számviteli Standard Testület és a Nemzetközi Számviteli Standard Testület a számviteli standardok konvergenciáját a globális egységességre törekszik. Az alapelveken alapuló elszámolás nagyobb rugalmasságot biztosít, és ösztönzi a szakmai megítélést, de nehezebb betartani és érvényesíteni.
Számviteli elvek versus szabályok
A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok (IFRS), illetve az IFRS (IFRS) több elven alapuló könyvelést alkalmaz, míg az Egyesült Államok. Az általánosan elfogadott számviteli elveknek vagy a GAAP-nak több szabályalapú szabványa van.
A lízingekre vonatkozó számviteli standardok kiemelik a számviteli elvek és a számviteli szabályok közötti különbséget. Annak megállapításához, hogy egy tranzakció tőkeváltozás, a GAAP előírja, hogy a könyvelők komplex értékelést végezzenek a minimális lízingfizetések jelenlegi értékéről, a lízing időtartamáról és egyéb lízingadatokról. Ezzel szemben az IFRS-ek egyszerűen azt állítják, hogy a tőkeváltozás akkor következik be, amikor a tulajdonjoggal kapcsolatos kockázatok és jutalmak a lízingbevevőnek átadódnak.
Előnyök
Rugalmasság
Az alapelveken alapuló számvitel rugalmasabb mint a szabályalapú számvitel. Az Új-Anglia és Wales Chartered Accountants Intézete - az ICAEW röviden - rámutat arra, hogy az elvek jobban megfelelnek a könyvelőknek az üzleti környezetben bekövetkező gyors változásoknak való megfelelésre. A számviteli szabályok módosításához az FASB évek vagy akár évtizedek is eltarthatnak. Ezzel szemben a számviteli elv vagy ötlet azonnal alkalmazható az új típusú ügyletekre vagy pénzügyi eszközökre.
Ösztönzi a szakmai döntést
Az ICAEW megjegyzi, hogy a szabályokon alapuló számvitel mechanikus, és csak arra ösztönzi a könyvelőket, hogy nézzék meg a törvény betűit. A számviteli elvek megkövetelik, hogy a könyvelők mélyebben nézzenek az anyagba tranzakciót. Ez elősegíti a szakma megalapozott szakmai megítélését, és nagyobb felelősségérzetet teremt a könyvelőnél.
hátrányok
Csökkentett összehasonlíthatóság
Ha a szabályok helyett inkább elveket alkalmaznak, a számviteli információk kevésbé konzisztensek lehetnek. Raymond Thompson, Ph.D., egy igazolt vezetői könyvelő, rámutat, hogy két könyvelőnek lehetősége nyílik megnézni ugyanazokat az adatokat, és teljesen eltérő következtetéseket vonhat le arról, hogy mit jelent az adat. Ebben az esetben két ugyanolyan vagyontárgyú vállalat bemutathatná őket másként a mérlegen.
A megfelelés sokkal nehezebb
A számviteli elvek betartása több bonyolult, drága és időigényes. Ha a vállalatok kötelesek folyamatosan értelmezni az elveket, akkor számviteli személyzetre van szükségük, akik nagy tapasztalattal rendelkeznek és a számviteli keretek szakértői megértését. Az alacsonyabb szintű könyvelő által korábban elvégzett munkát egy magasabb szintű könyvelőnek kell kezelnie, és több időre lehet szükség ahhoz, hogy a következtetést levonjuk.
A végrehajtás nehezebb
A társaságokat és a könyvelő cégeket folyamatosan vádolják a pénzügyi információk téves megítélésében a pénzügyi tapasztalattal nem rendelkező bírák és zsűri felkérése a számviteli elvek értelmezésére a végrehajtási esetekben rossz ötlet lehet. Sue Anderson, a CPE Link programigazgatója rámutat, hogy elég nehéz ahhoz, hogy a bíróságok kifejezett számviteli szabályokon alapuló következtetésre juthassanak, és még rosszabb lenne a számviteli elveknek.
