A közgazdászok gyakran emlékeztetnek a diákokra, a nyilvánosságra és a (különösen) kormánypolitikai döntéshozókra, hogy nincs ilyen szabad ebéd. Ha szeretnél valamit, akkor fel kell adnod valamit, hogy megkapd. A kompromisszumok az élet ténye és a közgazdaságtan központi elve. Az egyik jelentős kompromisszum, amelyet a társadalmak szembesülnek a hatékonyság és a méltányosság egymással ellentétes értékei között. A hatékonyság a társadalom gazdasági pite méretéhez kapcsolódik, míg a méltányosság a pite szeleteléséhez kapcsolódik.
Azonosítás
A közgazdaságtanban a hatékonyság azt jelenti, hogy az Ön rendelkezésére álló korlátozott erőforrásokból a lehető legtöbbet érheti el. Ha két, ugyanazt a terméket előállító vállalat egyenlő mennyiségű földet, munkaerőt és tőkét - a három elsődleges termelési tényezőt -, de az egyik vállalat 30 százalékkal több terméket termel, mint a másik, a nagyobb teljesítményű vállalat nagyobb hatékonysággal működik, egyre több forrásait. A tőke magában foglalja a társadalom gazdagságának méltányos elosztását valamennyi tagja között.
Hatások
A kormányzati politikák gyakran konfliktusokat okoznak az egyenlőség és a hatékonyság versengő értékei között. A progresszív jövedelemadó-rendszer például azt követeli meg, hogy a több pénzt kereső emberek magasabb adókulcsokat fizessenek a kormányzati műveletek támogatására, amelyek magukban foglalhatják a munkanélküli-kompenzáció és a szegények jóléti ellátásait. Az ilyen politikák nagyobb gazdasági méltányosság elérésére törekedhetnek, de csökkentett hatékonyság mellett. A magas jövedelmek magasabb adókulcsai csökkentik a munkát vagy a sikeres üzletépítés jutalmát, és az emberek dolgozhatnak és kevesebbet hozhatnak létre. Kevesebb teljesítmény csökkenti a gazdasági torta teljes méretét.
Jelentőség
A közgazdaságtanban a hatékonyság és a méltányosság versengő értékeiről szóló viták nagy része az adópolitikára összpontosít. A politikai döntéshozók intézkedéseitől függően az adópolitika növelheti a hatékonyságot a csökkentett tőke költségén, vagy nagyobb hatékonyságot biztosíthat a hatékonyság csökkenése miatt. A legvitatottabb viták általában a méltányosság kérdésére összpontosítanak, nem pedig a hatékonyságra. A magasabb adók ellenzői gyakran elítélik a javasolt adóemelkedéseket, mint a jövedelmek újraelosztását célzó szocialista intézkedéseket, míg az adócsökkentők kritikusai a szegény és a középosztály rovására a gazdagok számára előnyösek.
Történelem
Ronald Reagan korábbi elnök hangsúlyozta az amerikai adórendszer használatával a gazdasági hatékonyság növelését. 1980-ban, a Reagan-t választották, a leggazdagabb amerikaiak 70% -os felső határidős adókulcsot értek el. Reagan azzal érvelt, hogy a magas arányok a munka és a befektetés elrettentő hatásaként működtek; Más szavakkal, csökkentik a hatékonyságot. Mire Reagan elhagyta az irodát, a felső határok 30 százalék alatt voltak. Reagan kritikusai azt állították, hogy az elnök csökkentette a gazdagok adóját, elveszítve a kormányzati előnyöket a szegények számára. Amint látták, Reagan adópolitikája csökkentette a gazdasági egyenlőséget.
Szakértői betekintés
Gregory Mankiw Harvard közgazdász, a Fehér Ház egykori gazdasági tanácsadója a „Gazdaságtan alapelvei” című könyvében megállapítja, hogy a gazdasági elvek önmagukban nem oldják meg a hatékonyság és a méltányosság közötti konfliktust. A politikai filozófia ugyancsak fontos szerepet játszik a két cél közötti egyensúly megteremtésében.
