A laissez-faire piac és a J.M.Keynes gyakran állandósult. Természetesen sok közös dolog van, beleértve a magántulajdon, a verseny és a gazdaságpolitika jogállamiságának tiszteletben tartását. A makrogazdasági politika és a gazdaságelmélet számos sajátosságában azonban jelentősen különböznek egymástól.
Árak
A piac és a keynesi megközelítés között az egyik legsúlyosabb különbség az ár kérdése. Kevés változó sokkal fontosabb a közgazdaságtan számára. A szabad piac esetében az ár a piaci egyensúly kifejeződése: a kereskedő által a nyereséghez szükséges megállapodás és az, amit az ügyfél hajlandó fizetni. A piac gyorsan reagál a keresletváltozásokra, és ösztönzi a folyamatos piaci mozgást: az alacsony árak növelik a keresletet, a magas árak az embereket elhagyták. A keynesiánus általában úgy véli, hogy az árak - beleértve a béreket is - sokkal lassabban változnak, és nem szükségszerűen megbízható jelekként szolgálnak a keresletnek egy adott időpontban.
Munkanélküliség
Az árak kérdése a foglalkoztatáshoz kapcsolódik. Mivel a keynesi gondolkodás árstruktúrája sokkal kevésbé mobil, mint a piacorientált koncepció, a keresletváltozások nem tükrözik az árakat, különösen rövid távon. Ez a torzulás, a „párhuzamos mozgás” hiánya munkanélküliséget teremt. A tétel iránti kereslet növekedése nem változik gyorsan, ami azt jelenti, hogy a piac tökéletlen szerkezet. A munkahelyek elvesznek, mert a munkaerő ára nem tükrözi a keresletet. A szabad marketeer - a többi dolog egyenlő - a munkanélküliségnek semmi köze a párhuzamos mozgás hiányához, hanem a külső piaci torzulást tükrözi, mint például az exportárak, a magas adók vagy az állami szabályozás.
Teljes foglalkoztatás
Tekintettel a keynesi feltételezésekre a) a piac soha nem teljesen szinkronban van, és b) a foglalkoztatás beépül a piaci rendszerbe, az alapvető következtetés az, hogy a teljes foglalkoztatás nem a gazdasági csere valós világában létezik, különösen komplex modern társadalmak. A marketeer úgy véli, hogy mivel az árváltozások nagyon gyorsan tükrözik a keresletváltozásokat, nincs valódi „késleltetés” a munkanélküliség megteremtéséhez, mint a keynesiák. A teljes foglalkoztatás a piaci rendszer részét képezi, a laissez-faire ügyvéd ragaszkodik hozzá.
Állami stabilizáció
A két iskola között egy jobban ismert és nyilvánvalóbb különbség található az állam szerepében. Ha a keynesi állampolgárok ragaszkodnak ahhoz, hogy a piacok elválaszthatatlanul „regisztrálók” legyenek az emberek iránti keresletben, akkor az államnak a gazdaságban mindig jelen lévő szereplőnek kell lennie, segítve a munkanélkülieket és az állami pénzeket a nehéz időkben kereslet ösztönzésére. A laissez-faire kapitalista azt fogja tartani, hogy az állam a termelékeny, magánszektorbeli beruházásokból származó pénz eltávolításával hozza a nem produktív, közszférába, hogy ez a cselekvési ládák a munkanélküliséget. Ez a befektetési készpénz szinkronizálása a pénz nem hatékony felhasználása, és ezért mesterségesen munkanélküliséget teremt.
