A kapitalizmus a szabadkereskedelem rendszere, ahol a társadalom népei vállalkozásokat működtetnek, hogy a vásárlók által támasztott kereslet kielégítésére különböző termékeket állítsanak elő és értékesítsenek vagy szállítsanak. Ez egy olyan társadalom, amely a kollektív társadalom helyett inkább az egyénekre összpontosít, és „magával ragadja a bootstraps” gondolkodásmódját.
Két másik fő gazdasági rendszer létezik; szocializmus és kommunizmus. Bár van némi bizonyíték arra, hogy a kapitalizmus az európai középkorban egyes területeken létezett, a három rendszer a 16.-18.
A britek virágzó és növekvő ruhaiparral rendelkeztek, és a vállalkozások elkezdték újra befektetni és megtakarították nyereségüket. A 16. századi protestáns reformáció során a hagyományos gazdagság megszerzésének gondolatai, a XVIII. Századi Angliában pedig a fejlesztés az iparra vált, és a korábbi vállalkozásokból felhalmozott tőke lett az ipari forradalmat hajtó befektetési alap.
A kapitalizmus meghatározása
A kapitalizmus definíciója összefoglalható az ország iparának és kereskedelmének leírására, amelyet a profitorientált, magán- vagy vállalati tulajdonú vállalatok irányítanak. Lehet, hogy hallottad ezt a fogalmat, amit szabad vállalkozásnak vagy szabad piacnak nevezünk. A kapitalista környezetben tevékenykedő vállalatok egymással versenyben működnek, és nagyrészt minden állami ellenőrzés szabadok. Egyesek azt mondják, hogy a kapitalisták úgy érzik, hogy a kapzsiság jó, mert profitot hoz. A nyereség ösztönzi az innovációt és az új termékek fejlesztését, és több választási lehetőséget teremt azok számára, akik megengedhetik maguknak, hogy megvásárolják őket.
A kapitalizmus fogalma azonban sokak számára is mélyebb értelemben van, és szenvedélyes beszélgetéseket tett a jelentéséről, mint egy gazdasági szabadságról, amely egy demokratikus társadalommal együtt jár, mint amilyen a Milel Friedman "kapitalizmus és szabadság" című Nobel-díjas (1962).
A kapitalista társadalomban a különböző áruk kínálata és kereslete a vállalkozások által termelt áruk és szolgáltatások típusát és mennyiségét vezeti. Sokan támogatják a kapitalizmus eszméjét, mert úgy érzik, hogy a gazdasági szabadság megnyitja az ajtót a politikai szabadsághoz, miközben lehetővé teszi az állami tulajdonú termelés szövetségi autoritárius és túlterhelést.
Ezzel ellentétben a kommunista társadalom állami vagy kormányzati szinten valamilyen központi tervezést folytatna annak meghatározására, hogy mely árukat és szolgáltatásokat kívánja biztosítani, milyen mennyiségben és milyen áron.
A szocialista társadalom, a harmadik típusú gazdasági piac célja, hogy megszüntesse a gazdagok és a szegények közötti pénzügyi szakadékot. Tiszta formájában a szocializmus a kormányra támaszkodik a vagyon újraelosztására, hogy a társadalom minden tagja egyenlő pénzügyi helyzetben legyen.
Gazdasági jelentőség
A kapitalizmus jelentős szerepet játszik gazdasági történetünkben, részben azért, mert fejlődött. Mivel a kereskedelem a 16.-18. Században alakult ki, a vállalkozások tulajdonosai felhalmozott tőkét, és felhasználták, hogy bővítsék tevékenységüket a szokásos katedrálisokba vagy piramisokba történő befektetés helyett, mint a 16. század előtt. Az Ipari Forradalom alatt ez a felhalmozott tőke új üzleti növekedést tett lehetővé, és megteremtette a kapitalizmus színpadát.
Adam Smith, közgazdász és filozófus, akit sokan úgy véltek, hogy a kapitalizmus atyja, 1776-ban könyvet tettek közzé "A nemzetek gazdagságának természete és okai" című tanulmány. Smith könyveiben azt ajánlotta, hogy a gazdasági döntéseket az önszabályozó erők szabad piaci szerepe határozza meg. A tizenkilencedik századi politika a szabad kereskedelemre, a kiegyensúlyozott költségvetésekre, a stabilizált pénznemre vonatkozó politikáit integrálta elméleteivel és ötleteivel az aranyszabványok és a társadalom szegényeinek minimális mértékű pénzügyi támogatásával.
A II. Világháború utáni évtizedekre haladva, és sok felkelés után a nagy kapitalista országok gazdaságai meglehetősen jól teljesítettek, megújítva a kapitalizmusba vetett bizalmat, amely az 1930-as években gyengült. Az 1970-es évekre azonban a gazdasági egyenlőtlenség drámai mértékben emelkedett, ami újjáélesztette a kapitalizmus hosszú távú életképességével kapcsolatos kérdéseket, amit még inkább a 2007-től 2009-ig terjedő nagy recesszió erősített.
Melyek a kapitalizmus főbb jellemzői?
A kapitalizmus főbb jellemzőit a következőképpen lehet leírni:
- Magántulajdon: Megengedett a kapitalista társadalomban. Ez magában foglalja az összes olyan terméket, amely lehetővé teszi a termelést, mint például a gyárak, gépek, szerszámok, bányászati földek és így tovább.
- Ár mechanizmus: A kapitalista gazdaságot az árak határozzák meg, amelyeket kizárólag a kínálat és a kereslet kölcsönhatása határoz meg, a kormány vagy más külső erők beavatkozása nélkül.
- A vállalkozás szabadsága: Minden egyénnek joga van a saját termelési eszközeire, és bármilyen típusú árut vagy szolgáltatást tud előállítani.
- Fogyasztói szuverenitás: A fogyasztók a kapitalista társadalomban játszanak a legfontosabb szerepet. A termelés teljes mintáját a fogyasztók kívánságai, kívánságai és igényei vezérlik.
- Nyereségmotívum: A nyereség maximalizálása irányítja a termelési szinteket, és a termelők fő motívuma.
- Nincs kormányzati beavatkozás: A kapitalizmus alatt a kormány nem zavarja a gazdaság tevékenységét. A fogyasztók számára az áruk és szolgáltatások gyártói szabadon dönthetnek saját döntéseik meghozatalában.
- Önérdek: A kapitalista rendszerben az egyéneket önérdekük vezérli, ami kemény munkához vezet, hogy jövedelmüket maximalizálják ügyfeleik boldogságával.
A kapitalizmus előnyei és hátrányai
A kapitalizmus, mint más piaci modellek is, erősségei és gyengeségei. Mivel a kapitalista társadalomban élő emberek szabadon készíthetik bármit, amit akarnak, és eladják azt bármilyen áron, amit a piac fog hozni, ez a környezet ösztönzi az innovációt, mert gazdag tulajdonosok akarnak lenni. A piac versenykörnyezetének köszönhetően a vállalatoknak jó okuk van hatékonyan működni.
A fogyasztók kihasználják az előnyöket, ha kiválasztják a kívánt termékeket és beszédeket, amikor olyan dolgokat igényelnek, amelyek még nem léteznek, hogy néhány vállalkozó cég képes legyen arra. Emellett a kapitalista gazdaság megakadályozza, hogy egy nagy, bürokratikus kormány alakuljon ki vagy beavatkozhasson, és sokan úgy vélik, hogy a kapitalizmus jobb, mint az alternatívák, mint például a szocializmus vagy a kommunizmus.
A hátrányos helyzetben a kapitalizmus nagy, erőteljes cégeket hozhat létre, amelyek monopóliumokat képeznek és kihasználják a fogyasztók vágyait és szükségleteit az árak folyamatos felemelésével és a kínálat korlátozásával. A vállalatok akkor is kihasználhatják a munkavállalókat, ha egy monopóliás pozícióban vannak. Ez azt jelenti, hogy csak egy vevő van a vállalat termékeire, és bizonyos munkavállalók máshol nem találnak munkát, így a cég monopólium hatalmát használja alacsonyabb bérek fizetésére.
A nyereségorientált gazdaságban a vállalatok valószínűleg figyelmen kívül hagyják az externáliákat, mint például a gyár által előállított szennyezést vagy a természeti erőforrások kiaknázását. A szabad piacon kevés a motiváció a nyereségszerzőktől a közszolgáltatások és az áruk finanszírozására, ami azt jelenti, hogy a közegészségügy, a közlekedés és az oktatás szenved.
Bár egy kapitalista társadalomban az emberek keményen dolgozhatnak és pénzükért jutalmazhatnak, ez figyelmen kívül hagyja az örökölt vagyont, amelyet az előző generációk adtak át. Ebben az értelemben a kapitalizmus nem kínál méltányos lehetőségeket és egyenlő eredményeket mindenki számára, és a gazdagok és a szegények közötti szakadék tovább bővül. Az egyenlőtlenség ekkor megosztottságot eredményez a társadalomban, ami az egyenlőtlenségek miatt az erőszakot idézi elő. Végül, a kapitalizmus egyik jellemzője a fellendülés és a mellkasi ciklus, amely a tömeges munkanélküliséget ösztönzi és a fogyasztókat fájdalmas recessziókba helyezi.
Minden kapitalizmus ugyanaz?
A kapitalizmus alapgondolata ugyanaz a különböző társadalmak számára, de a kormányzati beavatkozás változatos mértéke olyan dolgot hozhat létre, ami inkább vegyes gazdaságnak tűnik. Például a „turbo-kapitalizmus”, amely egyáltalán nem tartalmaz kormányzati szabályozást, több problémát jelentene az egyenlőtlenség, a monopóliumok és a közjóléti szolgáltatások hiánya miatt. A társadalom, amely elsősorban kapitalista, de amely bizonyos fokú kormányzati beavatkozást tesz lehetővé, egészen más és kedvezőbb eredményhez vezethet.
Az Egyesült Államokat kapitalista társadalomnak tekintik, de a kormányzat, amely az Egyesült Államok GDP-jének mintegy 35% -át teszi ki, jelentős beavatkozást tesz az egészségügy, az oktatás és a szállítás területén. Franciaország, amelynek 50% -os GDP-je van, még mindig alapvetően szabadpiaci gazdaságnak tekintik. A kapitalizmus végének meghatározására és a vegyes gazdaság megkezdésére nem hoztak létre külön választóvonalat.
Milyen példák a kapitalizmusra?
Tegyük fel, hogy Ön egy vezető kiskereskedelmi vállalat. Az Ön vállalkozása 1100 embert foglalkoztat minden szinten, és azt szeretné, hogy maximalizálja a nyereséget az ügyfelek kiszolgálásával, és a legjobb termékeket kínálja a legalacsonyabb áron. Mivel az iparágban a verseny meglehetősen meredek, a vállalat megpróbálja alacsonyan tartani árait, hogy több ügyfelet szerezzen. A kapitalista gazdaságban az üzleti cél az, hogy elérje az üzleti eszközeinek maximális hasznát a legalacsonyabb költséghez, hogy nyereséget érjen el. Ebben a forgatókönyvben az egyetlen rész a kormány szerepe, hogy megvédje a törvényes jogait, és megpróbálja szabályozni a szabad piacot.
Ez a kapitalizmus kulcsfontosságú hipotézise miatt működik, ami azt jelenti, hogy a piacok mindig hatékonyak. Ez azt jelenti, hogy például a tőzsdei társasági részvényárakat mind a kínálat és a kereslet határozza meg, és mindig tükrözik a tisztességes, helyes árat, és ezek az árak segítik a befektetőket, hogy tájékozottabb döntéseket hozzanak a befektetésről. Flip oldalon az emberek, akik ellenzik a kapitalizmust, és nem hisznek a hatékony piaci hipotézisben, azt feltételezik, hogy a piaci árak a hibás árképzés és a vállalati készletek piaci árának csökkenését eredményező hibák eredménye, ami nagyobb teret enged a növekedésnek.
A kapitalizmus versus szocializmus versus kommunizmus
A három gazdasági rendszer mindegyikének tiszta formája erősségei és gyengeségei. A valóságban azonban egyetlen társadalomnak sem olyan gazdasága van, amely tiszta formát képvisel; jellemzően több gazdasági rendszer jellemzői vannak. Például a kapitalista amerikai társadalom kormányzati tulajdonú és működtetett postai szolgáltatást, valamint egy kormány által megbízott szociális biztonsági rendszert tartalmaz. Sok vélemény bővelkedik arról, hogy melyik gazdasági modell jobb; Richard Nixon amerikai elnök ezt kifejezte, amikor azt mondta: "A kapitalizmus jobban működik, mint amilyennek hangzik, míg a szocializmus jobban hangzik, mint amilyen a működés."
A szocializmus abban különbözik a kapitalizmustól, hogy a cél a vagyon és a jövedelem egyenlő elosztása a társadalom valamennyi tagjának. A kommunistákkal ellentétben a szocialisták nem attól tartanak, hogy a munkavállalók erőszakosan megdöntik a kapitalistákat, és nem hiszik, hogy az embereket teljesen korlátozni kellene a magántulajdonból. A szocialisták úgy vélik, hogy az emberek természetesen inkább együttműködnek egymással, mint a versenytársakkal, és a cél a gazdagok és szegények közötti tágulás, bár nem teljesen megszüntetni. A szocialista társadalomban a kormány felelős a vagyon újraelosztásáért, hogy mindenkinek azonos, tisztességes eredménye és lehetősége legyen.
A kommunizmus egyik jellemzője, hogy senki sem engedhet meg magántulajdonot. Karl Marx, a 19. századi közgazdász, a kommunizmus Atyjaként ismert, úgy érezte, hogy meg kell oldani a gazdagok és szegények közötti bővülő szakadékot. A kapitalizmust olyan rendszerként látta, amely idővel kihasználná a szegényeket, és hogy végül tiltakozásban emelkednek. A kommunizmus alapelvei megpróbálják kijavítani ezt a kizsákmányolást. Marx úgy vélte, hogy egy kapitalista társadalomban az embereket arra ösztönözték, hogy mohóak legyenek, és a költségek ellenére kizárják a versenyt. Ahelyett, hogy hagyta az embereket saját magántulajdonnak, úgy érezte, hogy meg kell osztani, és hogy a kormánynak a nép nevében kell irányítania a társadalmat.
