A gazdasági növekedés potenciálisan jó dolog. Több munkahely azok számára, akik ezt akarják. Jobb fizetés minden munkához. Több lehetőség az induló vállalkozások számára, hogy megtalálják a piacot. Vannak azonban a gazdasági növekedés pozitív és negatív hatásai, és az egyik negatív a kárnövekedés a környezetre nézve. A gazdasági növekedés hatása a környezetre gyakran negatív. Néhány közgazdász és tudós azt állítja, hogy ez nem feltétlenül igaz: lehet, hogy mindkettőre van szükség.
Gazdasági növekedés és környezeti kár
A környezetvédők és az ökológusok sok környezeti problémát látnak az elmúlt évszázad gazdasági fejlődéséből.
Tekintsük a nyersolajat. Az olaj a benzin, a fűtőolaj és a műanyag forrása. Az olajipar és a kapcsolódó területek több milliárd dollárt hoztak létre a befektetők és a tulajdonosok számára, több ezer munkahelyet teremtettek, és lehetővé tették más iparágak, például az autóipar és a műanyag növekedését. Az Egyesült Államok gazdasága nem tudott olyan gyorsan növekedni, mint az olaj ereje. Személyes életünkben hasznot húznak abban, hogy képesek vagyunk vezetni vagy repülni az országban, és a műanyag fogyasztási cikkek oly olcsó. A hátránya a környezeti kár:
- Az olaj fúrása károsíthatja az ökoszisztémákat.
- A fúrás megkezdése előtt gyakran meg kell pusztítani a növényeket a helyszínen.
- Az olajfoltok szennyezik a földet és a vizet, gyakran élő lények pusztításával.
- Az autó kipufogógázai szennyezik a levegőt.
A gazdasági növekedés lehetővé tette az ipar számára, hogy javítsa és fejlessze technológiáját. Ez enyhítheti a káros hatásokat. A távérzékelési technológiák és a szeizmikus szkennelés csökkenti például a feltárandó kutak számát.
Fontolja meg a műanyagot. Amint az ipari korszak csodája lett, a műanyag részévé vált a mindennapi életünkben. A fogkefeink műanyag. Sok gyermekjátékunk műanyag. A zacskók, amelyeket a szemetetől a vásárlástól a záró élelmiszerekig frissen tartjuk, műanyagként használjuk. A gazdasági növekedés lehetővé teszi az emberek számára, hogy több műanyagot kapjanak, és az iparág bővítse és hozzon létre több műanyagot az igények kielégítésére.
Van egy ár a sok előnyre. A műanyagnak csak egy kis része lebomlik és lebomlik. A legtöbb műanyag, ha egy hulladéklerakóba dobja vagy az óceánba esik, örökké fog tartani. Több műanyag használata azt jelenti, hogy több műanyag gyűlik össze a környezetben. 2050-re becslések szerint a világ óceánjaiban a műanyag tömege meghaladja a halak tömegét. A halak vagy más állatok, amelyek műanyagot fogyasztanak, fájdalmasan meghalnak, mivel nem emészthető meg, mint a valódi étel.
A globális felmelegedés a világ egyik legnagyobb környezeti problémája 2018-ban.A fosszilis tüzelőanyagok, mint például az olaj és a szén, nagyobb gazdasági növekedést tesznek lehetővé, de gázokat adnak a légkörhöz, amelyek növelik a globális felmelegedés hatását. Egyes országok aggódnak, hogy a globális felmelegedés megfékezésére irányuló lépések annyira korlátozzák az iparágakat, hogy a gazdasági növekedést károsítaná. Más nemzetek attól tartanak, hogy a fosszilis tüzelőanyagok használatának csökkentése csökkenti az erőforrások értékét.
Győztesek és győztesek
A növekedés a környezethez képest nem új probléma. A „Győztes és győztes” középkori vers a 21. század ismerős témáit tárgyalja, mint például, hogy jobb, ha pénzt takarít meg, mint a szomszédja lenyűgözésére. A gazdag, pazarló Waster leereszti az erdőt a földjére, hogy eladja a fát, és hogy a legkisebb hideg maradjon egy nagy üvöltő tűzzel. Minél gyengébb győztes figyelmeztet Waster-re, hogy a fák összeszerelése nem környezetbarát. A gyeplő gyermekei 15 kilométerrel tovább kell utazniuk, hogy megtalálják a kandallóikat.
Ugyanez a vita napjainkban is folytatódik arról, hogy a gazdasági fejlődés által okozott környezeti problémák elég jó indok a gazdasági növekedés csökkentésére. Az ellenkező oldalak megvitatják a tényeket és a kérdést: mennyi kárt okoz a növekedés? Mennyibe kerül a környezetvédelmi szabályozás a gazdaságra? Mindkét fél statisztikákat és kutatásokat javasol a következtetéseik alátámasztására, ami megnehezíti az átlagember számára, hogy kitalálja, hogy melyik a valódi tények.
A környezetvédelem luxus?
Az iparfejlesztés és a környezetvédelmi kérdések egymással szembeni ellentmondása az, hogy a növekedés jó a környezet számára. Csak akkor érhető el, ha egy ország bizonyos mértékű növekedést és gazdasági erőt ér el. A harmadik világ országai, amelyek el akarják érni az első vagy legalább a második világszintű kényelmet, az oktatást és a gazdagságot, nem tudják megtenni a sok gazdasági növekedés nélkül.
A közgazdászok ezt matematikai képletként dolgozták ki; a környezeti Kuznets görbe. A görbe eredeti változata, amely inverz U formájú, előrejelzi, hogy a gazdasági növekedés felgyorsulásával a hatások nem oszlanak meg egyenlően. A gazdagok gazdagabbak lesznek, a szegények szegényebbek lesznek, és a köztük lévő szakadék növekszik. Végül a görbe csúcsán a dolgok megváltoznak, és a gazdasági egyenlőtlenség elkezdődik.
A görbe környezeti változata hasonló érveket ad. Egy adott ország gazdasági növekedése rosszabbá teszi a környezetet, amíg el nem éri a Kuznets-görbe csúcsát, és ekkor az emberek tisztességes életet élnek. Most már megengedhetik magukat arra, hogy gondolkodjanak a növekedés csökkentéséről, és ez a nemzet a fejlettebb technológiával rendelkezik, hogy csökkentse a gazdasági növekedés környezetre gyakorolt hatását. Például az Egyesült Államokban a nagyobb jövedelem lehetővé teszi, hogy kevesebb autót használó elektromos autót vásároljanak, és nem szennyeznek annyira.
A környezet megóvása nem garantálja, hogy ez megtörténik. Még a növekvő gazdaságú és jó jövedelmű országban is szükség lehet arra, hogy a kormány beavatkozzon és szabályozza a szennyezőanyagokat a környezeti károk megelőzése érdekében.
Mi a növekedés elválasztása?
Egy másik vita az, hogy lehetséges-e fenntartani az egészséges környezetet a gazdasági növekedés befolyásolása nélkül. A közgazdászok ezt „termeléstől való függetlenítésnek” nevezik a természeti erőforrások felhasználásától: Keressenek környezetbarát módszereket a termelés növelésére anélkül, hogy több nyersanyagot használnának, vagy a szennyezést növelnék. Ezután a gazdaság egyértelmű környezetvédelmi lelkiismerettel nőhet.
Ez egy fantasztikus megoldás, de lehetséges? A vita egész térképen van. A pro-növekedés közgazdászai azt állítják, hogy a szétválasztás elérhető. Más közgazdászok azt állítják, hogy az ipari fejlesztés és a környezetvédelmi kérdések soha nem lesznek képesek jól játszani egymással. A környezet védelmének jobb módja az, hogy a társadalom célja nagyobb boldogságot vagy egészséget, nem pedig a gazdasági növekedés ragaszkodását.
A jövő előrejelzése
A környezeti tudósok egyik iskolája azt jósolja, hogy a gazdasági növekedés hatása a környezetre katasztrofális lesz a jelenlegi század vége előtt. A kormány és az ipar nem akarja a gazdasági növekedés korlátait meghatározni, és nincs megállapodás arról, hogyan lehet minimalizálni a környezeti károkat. Ennek eredményeképpen semmi sem fog megtörténni, és a világ lesz a csövekbe.
Az ellenérv az, hogy a jövő előrejelzése soha nem volt könnyű. A győztes és a győztes nem tudta elképzelni a globalizáció vagy az ipari forradalom világra gyakorolt hatásait. Még egy évszázaddal ezelőtt a világ jövőjének alakja nagyon különbözött a ténylegesen kiderült eseményektől. A nukleáris energia, a napenergia, a számítógépek és a televízió tudományos sci-fi lett volna. Még valami látszólag hétköznapi, mint az államközi autópálya rendszer több évtizedig nem jönne létre. Problémák, amelyek most oldhatatlannak tűnnek, a következő nagy technikai áttörést követően könnyen megoldhatók. Például a kutatók a műanyag lebontásának módjait tanulmányozzák, vagy műanyagot használnak a légkört a globális felmelegedéshez hozzájáruló metán rajzolására.
A szkeptikusok azt sugallják, hogy ha a jövőt feltételezzük, a csoda gyógyítása veszélyesen optimista. És még akkor is, ha egy úttörő technológia jelenik meg, az még mindig kormányzati szabályozást vagy beavatkozást hozhat, hogy széleskörű felhasználásra kerüljön.
