A modern üzleti gyakorlatban a kezes és a kezes megkülönböztetése vékony vagy akár nem létező. Ez azonban nem mindig áll fenn, és a kezes és a kezes közötti különbség függhet a vállalkozás helyétől. Bizonyos esetekben a hitelező kényszerítheti a csődbe jutott társaságot a tulajdonos előtt, ha a tulajdonos kezességet nyújt, nem pedig kezes.
A kezes
Amikor egy vállalat adósságot vállal, megkövetelheti a társaság tulajdonosának vagy tulajdonosainak a kezességet. A garancia azt állítja, hogy a tulajdonosok személyesen garantálják a vállalat adósságát. Ha a vállalat nem teljesíti az adósságot, akkor a hitelező elvárhatja az adósság kifizetését a kezestől. Mivel egy olyan vállalat, amely nemteljesíti az esetleges követeléseket, a hitelezők gyakran kihagyják a társaságot az adósságért, és először Anthony Valiulis ügyvéd szerint fordulnak a kezeshez.
A kezesség
A kezes ígéretet tesz arra is, hogy egy vállalat adósságait kiegyenlíti, de jelentős különbség van a kezes jogai és a kezesség jogai között. A kezes ragaszkodhat ahhoz, hogy a hitelező először beperelje a társaságot, ahelyett, hogy közvetlenül a kezességhez közeledik, még akkor is, ha a kezesség tudja, hogy a vállalatnak nincs eszköze. Ha a hitelező nem vádolja be a társaságot - az úgynevezett "főkötelezettséget" - először, akkor a hitelező elveszíti a kezességet a kezességre.
Az Illinois Sureties Act
A két kifejezés közötti különbség finom, de eléggé különbözik ahhoz, hogy a hitelezők és a vállalkozások tulajdonosai problémákat okozzanak, különösen Illinoisban. A JPMorgan Chase Bank N.A. v. Earth Foods Inc.-ben az Illinois Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a kezesség és a főkötelezett egyaránt "elsődlegesen és közvetlenül felelős" a társaság adósságáért, Valiulis szerint. A garanciavállalók nem vállalnak felelősséget az adósságért, amíg a fő kötelezett nem teljesít, de a kezesnek nincs joga arra, hogy a hitelezőt arra kényszerítse, hogy először a társasághoz forduljon.
Nyelvügyek
A "garanciát" vagy "garanciát" kifejezést használó megállapodások lehetnek nem egyértelműek, vagy nem elég erősek Valiuli szerint. Ehelyett a garanciamegállapodásoknak kifejezetten meg kell említeniük a hitelező azon jogát, hogy a kezeset csak abban az esetben gyakorolják, ha a vállalat nem teljesíti. Ha a nyelv kétértelmű, akkor a garanciavállaló ténylegesen kezességet nyújthat, és a hitelezőnek időre és pénzre kell fordítania egy esetlegesen csődbe jutott céget.
