A köz- és magánbiztonsági vita lenyűgöző. A magánjogi bűnözés ellenőrzése továbbra is növekszik, nemcsak a személyes biztonság, hanem a kormányzati kiszervezés szempontjából is. A magánbiztonság magában foglalja az őrjáratokat, kísérőket, testőröket, riasztásokat és még zárakat is. A magánbiztonságnak számos előnye van a közbiztonsággal szemben.
Költség
A magánbiztonság szinte univerzálisan olcsóbb, mint a közbiztonság, mivel a szolgáltatóknak versenyképes ajánlatot kell kötniük a szerződésre, míg a közbiztonság monopóliuma a szolgáltatásaira. Ezen túlmenően a rendőri szakszervezetek hozzájárulhatnak a választási kampányokhoz vagy a szavazáshoz, hogy nyomást gyakoroljanak a választott tisztviselőkre a bérek emelésére. Ezzel szemben a magánbiztonságnak a nyereség érdekében maximalizálnia kell a költséghatékonyságot.
Automatizálás
A magánbiztonság számos olyan automatizált eszközt is tartalmaz, amely védelmet nyújt a bűnözők ellen. Sok lakástulajdonos telepítette az automatikus riasztórendszereket, amelyek észlelhetik, amikor egy betörő megsértette az ablakot vagy az ajtót. Természetesen a közbiztonsági tisztviselőnek nem lehetett elvárnia, hogy az összes házat járőrözni tudja, így a magánbiztonsági hálózat telepítése jó alternatíva az érintett lakástulajdonosok számára.
Ösztönzők
A magánbiztonsági erők kissé eltérő ösztönzőkkel rendelkeznek, mint a közbiztonsági erők. Ezeket a személyzetet a főnökeik könnyedén kirúghatják, és az is érdekeltek, hogy megújítsák a szerződést a várossal vagy az állammal, így nem sok betegnapot vagy túlórát fizetnek. Ezzel szemben a közbiztonsági erők elsősorban a rend fenntartásával foglalkoznak, és nem akarnak rossz nyilvánosságot teremteni a költségvetést felügyelő politikusok számára.
Rapid Escalation vagy Draw-Down
A magánbiztonság gyorsan bővülhet vagy visszavonhat egy ellenséges helyzetből. Az iraki háború alatt az Egyesült Államok kormánya magánbiztonsági vállalkozókat használt fel a földi erők kiegészítésére. Ezek az erők létfontosságú biztonságot biztosítottak, miközben rugalmasan fejlődtek vagy zsugorodtak a talajra vonatkozó igényekkel. Ezzel szemben az Egyesült Államok katonai személyzete merev ütemezéseket tart fenn, és hatalmas és drága támogatási struktúrát igényel.
